结论概述：在成都4S店燃爆事件中，两名网民因造谣被公安机关依法处理，这体现了法律对谣言传播行为的严厉打击。造谣者需承担法律责任，包括行政责任和可能的刑事责任，具体取决于谣言的严重程度和造成的后果。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。
一、谣言传播的法律定性
在新闻背景中，两名网民“曾望明天”（曾某，男，26岁）和“龙大”（龙某，男，30岁）臆测、编造、散布了关于成都4S店燃爆事件的不实信息，如“消费者未凑齐全款，4S店拒不退还定金”和“客户是在矿山上班的能接触到炸药”等。这些行为构成了谣言传播，违反了法律法规中关于禁止编造、散布虚假信息的规定。
二、涉及的法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》：
- 根据该法第二十五条，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
《中华人民共和国刑法》（若谣言造成严重后果）：
- 根据刑法第二百九十一条之一，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
三、可能的法律后果
行政责任：
- 在本事件中，两名网民因造谣被公安机关依法处理，很可能面临的是行政处罚，如拘留和罚款，具体取决于谣言的传播范围和造成的社会影响。
刑事责任：
- 如果谣言的传播造成了严重的社会后果，如引发恐慌、导致人员伤亡或财产损失等，造谣者还可能面临刑事责任的追究。
四、对公众的启示
不造谣、不信谣、不传谣：
- 公众应提高法律意识，不参与谣言的传播，避免成为谣言的推手。在面对不确定的信息时，应保持理性，通过官方渠道获取准确信息。
理性解决纠纷：
- 任何矛盾纠纷都应通过平等协商或法律途径理性解决，而不是通过编造、散布谣言来发泄情绪或达到个人目的。
网络空间非法外之地：
- 网络空间同样受到法律的约束，任何违法行为都将受到法律的制裁。公众应自觉遵守法律法规，共同维护清朗的网络环境。
五、热点事件延伸思考
对相关行业的警示：
- 本事件对汽车销售服务行业等可能涉及公众关注的行业具有警示意义。企业应加强内部管理，提高服务质量，避免因个别纠纷而引发公众误解或谣言传播。
类似情况的预防措施：
- 政府和相关部门应加强对网络谣言的监测和打击力度，及时发现并处理谣言传播行为。同时，加强公众法律教育，提高公众的法律意识和辨别能力。
综上所述，谣言传播行为在法律上受到严格禁止，并可能承担行政责任或刑事责任。公众应自觉遵守法律法规，不造谣、不信谣、不传谣，共同维护良好的社会秩序和网络环境。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。