在电信诈骗案件中，对于业务员的诈骗金额认定，通常遵循共同犯罪的原则。以下是详细的分析和结论：

结论：电信诈骗业务员的金额一般是按照其参与期间团伙的诈骗总额来认定，而非仅按照其个人直接诈骗的数额来认定。

分析说明：

1. 共同犯罪责任原则：

   • 电信诈骗往往涉及多人共同作案，形成犯罪团伙。在共同犯罪中，每个成员的行为都对诈骗活动的整体成功负有责任。
   • 因此，对于业务员而言，即便其只参与了部分诈骗行为，如拨打电话、发送诈骗信息等，也需对团伙的整体诈骗金额承担责任。

2. 个人责任与共同作用原则：

   • 在量刑时，司法机关会考虑业务员在团伙中的地位、作用以及参与程度等因素。
   • 如果业务员是主犯或积极参与者，其责任会更重；如果是从犯或仅起辅助作用，其责任会相对较轻。
   • 但无论如何，业务员的诈骗金额都会按照其参与期间团伙的诈骗总额来认定。

3. 具体认定规则：

   • 如果业务员有明确的分工和提成方式，如按诈骗成功金额获取提成，那么其犯罪金额可能按其参与并实际造成被害人损失的金额计算。
   • 如果业务员仅提供辅助性工作，难以确定其与具体诈骗金额的直接因果关系，那么司法机关会结合其工作时间、拨打电话数量及对诈骗活动的整体参与程度等因素，综合判断并认定一个相对合理的犯罪金额。

4. 证据对金额认定的影响：

   • 犯罪金额的认定必须依靠确实、充分的证据，如被害人的陈述、银行转账记录、聊天记录等。
   • 如果证据能清晰证明业务员与某一笔或多笔诈骗金额存在直接关联，则按证据所示金额认定。
   • 如果证据无法准确区分，则通常按共同犯罪的整体金额认定，但在量刑时考虑各业务员的作用大小。

综上所述，电信诈骗业务员的金额认定是一个综合考虑多种因素的复杂过程。在实际操作中，司法机关会严格依据法律法规和司法解释，结合具体案情和证据情况，进行客观、公正、准确的认定。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。