征收后签了补偿协议，该协议仍然可能属于行政行为范畴，具体取决于协议的签订主体及性质。以下是对此问题的详细分析：
一、行政协议（行政合同）与具体行政行为的关系
行政协议的定义：行政协议，也称为行政合同，是行政机关为实现行政管理或公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。它兼具具体行政行为与合同性质，是行政机关与行政相对人双方协商一致的产物。
具体行政行为的特征：具体行政行为通常具有单方性、强制性和执行力等特点，是行政机关在行使职权过程中，针对特定的公民、法人或其他组织作出的影响其权利义务的行为。然而，行政协议在保留行政机关主导地位的同时，也融入了双方协商的元素，因此具有其特殊性。
二、征收补偿协议的性质
签订主体：征收补偿协议通常由市、县级人民政府确定的房屋征收部门与被征收人签订。在此类协议中，政府或其授权部门是作为一方主体参与的，体现了行政机关的行政管理职能。
行为性质：征收补偿协议是在双方协商一致的基础上签订的，旨在明确双方在房屋征收补偿事宜上的权利和义务。虽然协议内容主要围绕补偿方式、补偿金额等民事权利义务进行约定，但其背后涉及的是公共利益和行政管理目标，因此具有行政法上的权利义务内容。
法律效力：征收补偿协议一旦签订，即对双方产生法律约束力。行政机关和被征收人均需按照协议约定的条款履行各自义务，否则将承担相应的法律责任。这种法律效力体现了行政协议的行政法属性。
三、征收补偿协议作为行政行为的具体表现
处分性：征收补偿协议直接处分了行政机关与被征收人的权利和义务，如征收方需按约支付补偿款，被征收方则需在规定时间内搬迁。这种权利义务的明确分配是行政行为的重要特征。
特定性：协议是征收部门与特定的被征收人签订的，内容针对该被征收人的具体情况（如房屋面积、位置等），具有明确的指向性和特定性。这也是行政行为针对特定对象作出的体现。
单方意志性与协商性的结合：虽然征收补偿协议在签订过程中融入了双方协商的元素，但行政机关在协议中仍保留了一定的主导地位。例如，当出现法定情形时，行政机关可单方面变更或解除协议。这种单方意志性与协商性的结合，体现了行政协议作为行政行为的特殊性。
四、不同情况下的协议性质判断
政府或其授权部门作为签订主体：如果征收补偿协议是由市、县级人民政府确定的房屋征收部门与被征收人签订的，那么该协议属于行政协议，进而可被认定为具体行政行为。在此情况下，如果被征收人对协议不服，可以通过行政复议、行政诉讼等行政法律救济途径来维护自身权益。
民事主体作为签订主体：如果征收补偿协议是由取得房屋拆迁许可证的单位（即拆迁人）与被拆迁人签订的，且该单位并非政府或其授权部门，那么该协议通常被视为民事合同，不属于具体行政行为。在此情况下，双方均为平等的民事主体，因协议产生的纠纷主要通过民事诉讼途径解决。
总结与建议：
征收后签了补偿协议，并不意味着该协议就不再是行政行为。其性质取决于签订主体及协议内容。如果是由政府或其授权部门作为一方主体签订的，且涉及行政管理职能的履行，那么该协议属于行政协议，进而可被认定为具体行政行为。因此，在实际操作中，应根据具体情况对征收补偿协议的性质进行准确判断，并据此选择适当的纠纷解决途径。如果您在征收补偿协议方面遇到任何问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。