针对您提出的“五保户有三个监护人，但国家选了一个人，其他两方不知道怎么办”的问题，这确实是一个涉及监护人确定及争议解决的复杂情况。以下是我根据相关法律法规和类似案例，为您提供的详细解答：

一、监护人确定的基本原则

首先，我们需要明确的是，监护人的确定应当遵循最有利于被监护人的原则。这意味着，在指定监护人时，应充分考虑被监护人的身心健康、生活需求、财产安全等多方面因素，确保被监护人能够得到妥善的照顾和保护。

二、监护人确定的争议解决机制

1. 初步指定：

   • 在存在多个潜在监护人的情况下，如果各方对监护人的确定存在争议，首先可以由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门进行初步指定。

2. 申请法院指定：

   • 如果有关当事人对初步指定不服，或者各方无法达成一致意见，可以直接向人民法院申请指定监护人。
   • 法院在受理申请后，会进行详细的调查和审理，包括听取各方意见、审查相关证据等，以确保指定监护人的决定符合最有利于被监护人的原则。

3. 尊重被监护人意愿：

   • 在指定监护人的过程中，应尽可能尊重被监护人的真实意愿。如果被监护人具备相应的民事行为能力，其意愿应作为重要的考虑因素。

三、针对您情况的具体建议

1. 了解指定情况：

   • 首先，其他两方应尽快了解国家（或相关机构）为何选择其中一方作为监护人，以及这一决定的具体依据和理由。

2. 提出异议：

   • 如果其他两方认为这一决定不符合最有利于被监护人的原则，或者存在其他不合理之处，可以向指定机构（如居民委员会、村民委员会、民政部门）提出异议，并要求重新考虑。

3. 申请法院介入：

   • 如果异议未得到妥善处理，或者各方无法达成一致意见，其他两方可以直接向人民法院申请指定监护人。在申请过程中，应提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。

4. 遵守法律程序：

   • 在整个过程中，各方应遵守法律程序，不得擅自变更监护人或采取其他非法手段干扰监护人的正常履行职责。

四、案例参考

以您提供的参考信息中的案例为例，法院在指定监护人时，充分考虑了被监护人的实际情况和各方监护人的监护能力、意愿品行等因素，最终基于最有利于被监护人的原则做出了决定。这一案例也说明了，在监护人确定的争议中，法院会依法进行公正、公平的审理和裁决。

五、总结与建议

综上所述，针对您提出的问题，我建议其他两方首先了解指定情况，提出异议并要求重新考虑；如果异议未得到妥善处理，可以直接向人民法院申请指定监护人。在整个过程中，应遵守法律程序，尊重被监护人的真实意愿，并按照最有利于被监护人的原则进行争议解决。希望这些建议能对您有所帮助。