在民事私人借贷中，若没有合同约定，通常不需要支付对方律师费。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 在民事法律关系中，合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力。若借贷合同中明确约定了律师费的承担方式，如“若发生纠纷，败诉方需承担胜诉方的律师费”，则双方应按照合同约定执行。
   • 但在此问题中，明确提到“没有合同约定”，因此，合同约定优先的原则在此不适用。

2. 律师费承担的一般原则：

   • 在没有合同约定的情况下，律师费的承担通常遵循“谁委托，谁支付”的原则。即，委托律师的一方需要自行承担律师费用。
   • 这是因为律师费并非诉讼或仲裁的必然费用，而是当事人为了维护自身权益而选择聘请律师所产生的费用。

3. 特殊情况下的律师费承担：

   • 尽管一般情况下律师费由委托方承担，但在某些特殊情况下，如涉及知识产权侵权、恶意诉讼等，法院可能会根据案件具体情况，判决败诉方承担胜诉方的律师费。
   • 然而，在民事私人借贷纠纷中，这种特殊情况并不常见，且需要法院根据具体案情进行裁量。

4. 实际操作建议：

   • 对于借贷双方而言，为了避免未来可能出现的纠纷和费用争议，建议在签订借贷合同时，明确约定律师费的承担方式。
   • 若已经发生纠纷且没有合同约定，双方可以尝试通过协商、调解等方式解决争议，以避免不必要的法律费用支出。

总结来说，在民事私人借贷中，若没有合同约定律师费的承担方式，则通常不需要支付对方律师费。但为了避免未来可能出现的争议和费用问题，建议借贷双方在签订合同时明确约定相关条款。若您有任何关于债务债权或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。