关于“女同性恋取证难”的问题，这实际上涉及到一个更广泛的议题，即性少数群体在法律和社会层面可能面临的取证挑战。不过，我们可以从一般性的法律取证角度，结合您提供的参考信息中的相关点，来探讨这个问题。
首先，需要明确的是，无论是异性恋还是同性恋，取证难易程度都取决于具体案件的性质、证据的种类以及取证的环境。在涉及性少数群体的案件中，取证可能面临的特殊挑战包括但不限于：社会偏见、隐私保护、证据的隐蔽性等。
社会偏见：在某些社会环境中，性少数群体可能面临歧视和偏见，这可能导致他们在寻求法律帮助或取证时遇到额外的障碍。例如，他们可能担心公开自己的性取向会引发不必要的关注或歧视，从而影响取证过程。
隐私保护：性少数群体在关系中可能更加注重隐私保护，这可能导致在取证时难以获取直接证据。例如，他们可能选择不公开的关系形式，或者使用加密通信工具进行交流，这些都增加了取证的难度。
证据的隐蔽性：与异性恋关系相比，同性恋关系中的某些行为或证据可能更加隐蔽，不易被外界察觉。这要求取证人员具备更高的专业素养和敏锐度，以便在复杂的情境中识别和收集证据。
然而，从法律角度来看，性少数群体在取证时并不应受到任何歧视或特殊对待。法律面前人人平等，无论性取向如何，每个人都应享有平等的法律保护和取证权利。
结合您提供的参考信息，我们可以看到，在非婚生子抚养权纠纷或网络招嫖等案件中，取证难易程度主要取决于证据的种类和取证的环境。例如，在非婚生子抚养权纠纷中，亲子关系举证往往是关键，而这可能需要通过医学证明、聊天记录等多种证据来支持。在网络招嫖案件中，由于网络的开放性、虚拟性和匿名性等特点，取证可能面临更大的挑战，如电子证据的固定和犯罪嫌疑人的追踪等。
因此，对于“女同性恋取证难”的问题，我们不能一概而论。取证难易程度取决于多种因素，包括案件性质、证据种类、取证环境以及取证人员的专业素养等。在面临取证挑战时，建议寻求专业法律援助，以便更有效地收集和固定证据，维护自身合法权益。同时，社会也应加强对性少数群体的理解和包容，消除偏见和歧视，为他们创造一个更加公平、公正的法律环境。