协商减免违约金及利息的催收行为本身并不构成诈骗，但具体是否构成诈骗还需根据行为人的主观意图和客观行为来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物，最终导致财物损失。

二、协商减免违约金及利息的催收行为分析

1. 合法协商：

   • 如果催收方与债务人之间就违约金及利息的减免进行了合法、真实的协商，并达成了协议，那么这种行为是合法的，不构成诈骗。
   • 例如，债务人因经济困难无法按时还款，催收方在了解情况后，同意减免部分违约金及利息，以减轻债务人的负担。这种协商是基于双方的真实意愿和实际情况进行的，不涉及欺骗。

2. 虚假协商：

   • 如果催收方在协商过程中虚构事实或隐瞒真相，如谎称自己有权减免违约金及利息，但实际上并无此权限，或者故意隐瞒债务人已经享有的减免政策等，以诱使债务人支付更多款项，那么这种行为可能构成诈骗。
   • 例如，催收方告诉债务人，如果不立即支付一定金额，将无法享受减免政策，但实际上债务人本就符合减免条件。这种行为就涉嫌欺骗，可能构成诈骗罪。

三、法律建议

1. 对于债务人：

   • 在面对催收时，要保持冷静，仔细核实催收方的身份和权限。
   • 不要轻易相信催收方的口头承诺，要求其提供书面协议或相关证明文件。
   • 如果发现催收方存在欺骗行为，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据。

2. 对于催收方：

   • 在协商减免违约金及利息时，要确保自己的行为合法合规，不得虚构事实或隐瞒真相。
   • 如果确实需要减免部分款项，应与债务人签订书面协议，明确双方的权利和义务。
   • 遵守相关法律法规和行业规范，维护良好的催收秩序。

总结来说，协商减免违约金及利息的催收行为本身并不构成诈骗，但关键在于行为人的主观意图和客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。如果你或他人遇到类似情况，并怀疑存在诈骗行为，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。