在敲诈勒索案件中，批捕后双方签订谅解书确实具有一定的法律作用，但它并非决定性的量刑因素。以下是对这一问题的详细解析：

一、谅解书的基本作用

谅解书是由被害人出具的，表示对犯罪嫌疑人的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻、减轻或免除处罚的法律文件。它能够在一定程度上反映犯罪嫌疑人的悔罪态度和赔偿情况，对于量刑可能产生积极的影响。在敲诈勒索案件中，谅解书同样具有这样的作用，它体现了犯罪嫌疑人或被告人对犯罪行为的悔悟，以及愿意赔偿被害人损失、修复社会关系的诚意。

二、谅解书在不同诉讼阶段的作用

1. 侦查阶段：

   • 谅解书可作为侦查机关综合考量案件情节的一个依据，有助于展现犯罪嫌疑人的主观恶性和社会危害性。若犯罪情节较轻且获得谅解，侦查机关可能会认为案件的社会危害性降低，从而在后续处理中考虑从轻处理的可能性。
   • 谅解书还可作为犯罪嫌疑人申请取保候审的有利条件之一，增加侦查机关对犯罪嫌疑人的信任度，提高其取保候审申请的成功率。

2. 审查起诉阶段：

   • 检察机关在审查起诉时，会将谅解书作为考量因素之一。对于情节轻微的敲诈勒索案件，若犯罪嫌疑人取得被害人的谅解，检察机关可能会作出酌定不起诉的决定。
   • 即使提起公诉，谅解书也会对量刑建议产生影响。检察机关在提出量刑建议时，会综合考虑犯罪事实、性质、情节及危害后果，被害人的谅解将作为从宽情节予以考虑。

3. 审判阶段：

   • 法院在审理过程中，会根据法律规定和案件事实进行量刑。谅解书作为积极赔偿被害人并取得谅解的证据，可减少基准刑的一定比例。具体减少幅度需根据犯罪性质、赔偿数额等因素综合判断，但根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。
   • 谅解书还可作为被告人悔罪表现的一种体现，有助于降低再犯可能性。在符合缓刑适用条件的情况下，法院可能会更倾向于判处缓刑。

三、谅解书的局限性

尽管谅解书在法律程序中具有积极作用，但它并非决定性的量刑因素。法院在判决时会综合考虑案件的多个方面，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等。因此，即使取得了谅解书，也不能保证一定会得到从轻或减轻处罚的处理。特别是对于敲诈勒索等严重犯罪行为，仅仅取得谅解书是远远不够的，还需要依法严惩犯罪嫌疑人，以维护社会秩序和公平正义。

四、实际建议

对于敲诈勒索案件的犯罪嫌疑人或被告人来说，取得谅解书是一个积极的步骤，但更重要的是要积极认罪悔罪、赔偿损失，并争取被害人的谅解。同时，也需要尊重法律的权威和公正性，接受司法机关的审判和处理。在处理此类案件时，建议犯罪嫌疑人或被告人及其家属尽快咨询专业律师（即我本人），以便全面了解案件情况，制定合适的辩护策略，并争取最好的法律结果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。