履约保函金额并不必须超过预付款金额，具体金额需根据合同约定及实际需求确定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先
   履约保函的核心作用是担保承包方按合同约定履行义务。若合同明确约定保函金额需超过预付款（例如为预付款的120%），则双方应按此执行。此类条款通常用于强化担保效果，防范承包方违约风险。但需注意，此类约定需符合《民法典》中关于“公平原则”的规定，若显失公平（如保函金额远超实际风险），可能被法院或仲裁机构调整。

2. 实际风险匹配原则
   若合同未明确约定比例，保函金额通常应与承包方可能承担的违约责任相匹配。例如：

   • 预付款用途：若预付款仅用于采购原材料，且承包方已提供等值物资作为担保，保函金额可能无需超过预付款；
     
   • 工程进度风险：若项目周期长、风险高（如地质条件复杂），发包方可能要求保函金额覆盖预付款及潜在损失（如工期延误赔偿），此时可能超过预付款；
     
   • 行业惯例：部分行业（如建筑工程、国际贸易）存在默认比例（如预付款的10%-30%），但需以双方协商为准。

3. 法律强制性规定
   我国法律未强制要求履约保函金额必须超过预付款。但需注意：

   • 保函独立性：根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》，独立保函的金额、期限等条款由开立人（银行等）与受益人约定，不受基础合同影响；
     
   • 反担保限制：若承包方提供反担保（如抵押、质押），反担保金额通常需覆盖保函金额，但同样无强制超过预付款的要求。

建议：

• 签订合同时，双方应明确保函金额的计算方式（如固定比例、浮动范围），并约定调整机制（如工程变更时保函金额同步调整）；
  
• 若发包方要求过高保函金额，承包方可协商降低比例或要求提供对等担保（如发包方提供付款保函）；
  
• 发生纠纷时，可依据《民法典》第496条（格式条款无效规则）主张不合理条款无效，或通过诉讼/仲裁调整保函金额。
  

如有具体合同条款或行业场景需分析，可进一步向我咨询。