结论：将案外人一同录制并挂到拍卖网站的行为是否合法，需根据具体情况判断，若未经案外人同意且涉及隐私或肖像权侵犯，则不合法；若出于必要且已采取合理措施保护隐私，则可能合法。以下从不同角度详细分析：

一、从隐私权保护角度分析

1. 隐私权定义：隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。

2. 录像行为是否侵犯隐私权：

   • 若录像内容涉及案外人的私人生活、私人信息等，且未经案外人同意：则该行为可能侵犯案外人的隐私权。根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 若录像内容仅涉及房屋内部结构、设施等，不涉及案外人私人信息：且录像目的仅为了展示房屋状况以供拍卖，则该行为可能不构成对隐私权的侵犯。但即便如此，也应尽量确保录像中不出现案外人的身影或可识别身份的信息，以避免不必要的纠纷。

3. 法律后果：若侵犯隐私权，案外人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

二、从肖像权保护角度分析

1. 肖像权定义：肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。

2. 录像行为是否侵犯肖像权：

   • 若录像中出现了案外人的肖像，且未经案外人同意：则该行为可能侵犯案外人的肖像权。根据《中华人民共和国民法典》中关于肖像权保护的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
   • 若录像中未出现案外人的肖像，或者虽出现但已获得案外人同意：则该行为不构成对肖像权的侵犯。

3. 法律后果：若侵犯肖像权，案外人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

三、从拍卖程序合法性角度分析

1. 拍卖程序要求：法院拍卖房产时，应确保拍卖程序的合法性和公正性，包括但不限于对房屋状况的准确描述、拍卖信息的公开透明等。

2. 录像行为与拍卖程序的关系：

   • 若录像行为是为了更准确地展示房屋状况，以供潜在买家了解房屋实际情况：且录像内容不侵犯案外人的隐私权和肖像权，则该行为可能是合法的，且有助于拍卖程序的顺利进行。
   • 若录像行为存在侵犯案外人权益的情况：则可能影响拍卖程序的合法性和公正性，甚至可能导致拍卖结果被撤销或确认无效。

四、建议与措施

1. 在录像前征得案外人同意：如果录像内容可能涉及案外人的隐私或肖像，应在录像前征得案外人的明确同意，并告知其录像的目的、使用范围等。

2. 采取合理措施保护案外人隐私和肖像：在录像过程中，应尽量采取技术手段或其他合理措施，避免泄露案外人的私人信息或肖像。例如，可以对录像进行模糊处理、遮挡案外人面部等。

3. 遵守拍卖程序规定：在拍卖过程中，应严格遵守相关法律法规和拍卖程序规定，确保拍卖信息的公开透明和拍卖程序的合法公正。

若您在房产买卖过程中遇到任何法律问题，包括但不限于法院拍卖房产的相关问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。