民事诉讼法与人民检察院监督规则司法解释的效力问题，需明确两者性质与适用范围，总体上民事诉讼法效力更高，但监督规则司法解释在其特定领域内具有重要指导作用。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律位阶与效力范围：

   • 民事诉讼法：作为国家基本法律，由全国人民代表大会或其常务委员会制定，具有最高的法律效力。它规定了民事诉讼的基本原则、制度、程序等，是民事诉讼活动的基本遵循。
   • 人民检察院监督规则司法解释：通常是由最高人民检察院制定或参与制定的，用于解释和细化人民检察院在法律监督活动中的具体操作和程序。其效力范围主要限于人民检察院的法律监督活动，是对民事诉讼法等法律在特定领域的补充和细化。

2. 效力层级与冲突解决：

   • 在法律效力层级上，民事诉讼法作为基本法律，其效力高于由最高人民检察院制定的司法解释。当两者在具体规定上存在冲突时，应优先适用民事诉讼法的规定。
   • 然而，在人民检察院的法律监督活动中，监督规则司法解释具有特定的指导作用。它详细规定了人民检察院如何行使监督权、监督的程序和方式等，为人民检察院提供了具体的操作指南。

3. 适用场景与具体作用：

   • 民事诉讼法：适用于所有民事诉讼活动，包括起诉、审理、判决、执行等各个环节。它规定了当事人的权利义务、法院的审判程序、证据规则等，是民事诉讼活动的基本法律框架。
   • 人民检察院监督规则司法解释：则主要适用于人民检察院对民事诉讼活动的法律监督。它规定了人民检察院如何对法院的审判活动、执行活动等进行监督，以及监督的具体程序和方式等。在人民检察院行使监督权时，该司法解释具有直接的指导作用。

4. 实际案例与操作建议：

   • 在实际案例中，如果涉及民事诉讼活动的基本原则和程序问题，应首先依据民事诉讼法的规定进行处理。
   • 如果涉及人民检察院对民事诉讼活动的法律监督问题，如检察院提出抗诉、检察建议等，则应依据监督规则司法解释的具体规定进行操作。

总结与建议：

• 民事诉讼法作为基本法律，其效力高于人民检察院监督规则司法解释。但在人民检察院的法律监督活动中，监督规则司法解释具有特定的指导作用。
• 在处理具体法律问题时，应根据问题的性质和适用场景选择合适的法律依据。如果问题涉及民事诉讼活动的基本原则和程序，应优先适用民事诉讼法的规定；如果问题涉及人民检察院的法律监督活动，则应依据监督规则司法解释的具体规定进行操作。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。