关于搜查见证人是否需要两类人都在的问题，结论是并非绝对需要两类见证人同时都在场，但需根据具体情况和法律规定来确定见证人的资格和数量。以下是对此问题的详细分析：
一、见证人的基本资格与要求
在刑事诉讼中，搜查作为一项重要的侦查措施，其合法性和正当性对于保障公民权利、维护司法公正具有重要意义。因此，搜查过程通常需要见证人在场，以监督搜查行为的合法性，并确保搜查过程不被滥用。见证人一般应当是与案件无关、品行良好、具有完全民事行为能力的公民。他们不需要具备特定的法律专业知识，但应当能够客观、公正地观察搜查过程，并在必要时提供证言。
二、见证人的数量与类型
数量要求：
- 法律并未明确规定搜查时必须有多少名见证人在场。一般来说，至少应有一名见证人在场，以监督搜查过程。然而，在实际操作中，为了确保搜查的公正性和透明度，侦查机关可能会邀请多名见证人，特别是当搜查涉及重要证据或敏感场所时。
类型要求：
- 见证人并不需要严格区分为“两类人”。他们可以是社区工作人员、基层组织代表、或者其他与案件无关的公民。重要的是，见证人应当具备客观、公正的品质，并能够独立、准确地观察和记录搜查过程。
- 在某些特殊情况下，如搜查涉及专业领域（如计算机数据、财务记录等），侦查机关可能会邀请具有相关专业知识的专家作为见证人，以提供更专业的监督和指导。但这种情况并不构成对见证人“类型”的严格划分，而是基于搜查需要的特殊考虑。
三、实际操作中的考虑因素
搜查的复杂性和敏感性：
- 如果搜查涉及复杂的技术手段或敏感的信息，侦查机关可能会认为需要更多或更专业的见证人在场，以确保搜查的合法性和有效性。
当地司法实践和习惯：
- 不同地区的司法实践和习惯可能有所不同。有些地区可能更倾向于邀请多名见证人，而有些地区则可能更注重见证人的专业性和独立性。
侦查机关的判断和决定：
- 最终，是否需要多名见证人以及见证人的具体资格和数量，通常由侦查机关根据案件的具体情况和需要来决定。侦查机关在决定见证人时，应当遵循合法、公正、透明的原则，并确保见证人能够有效地履行其监督职责。
四、法律后果与建议
- 如果搜查过程中见证人不在场或见证人不符合法定要求，可能会影响搜查的合法性和证据的效力。因此，侦查机关在搜查时应当严格遵守法律规定，确保见证人的资格和数量符合要求。
- 对于公民而言，如果被邀请作为见证人参与搜查过程，应当认真履行监督职责，客观、公正地观察和记录搜查过程，并在必要时提供证言。如果发现搜查行为存在违法或不当之处，应当及时向有关部门反映或举报。
如有任何关于搜查见证人或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需要，提供专业、全面的法律建议。