针对行政执法部门用砖封掉门的情况，可按照以下步骤解决：
核实执法主体与程序合法性
首先需确认实施封门行为的主体是否为具有法定职权的行政机关（如城管、消防、市场监管等），且其执法依据是否明确（如《行政强制法》《消防法》《城乡规划法》等）。若执法主体无权或未出示合法执法证件、未出具书面决定书（如《查封/扣押决定书》），则可能涉嫌程序违法。
审查执法依据与行为合理性
- 依据审查：封门行为通常需以“存在重大安全隐患”“违法建设”“无证经营”等法定事由为前提。例如，根据《消防法》第六十条，对堵塞疏散通道的行为可采取临时查封措施；根据《城乡规划法》第六十八条，对违法建筑可责令停止建设并限期拆除。
- 合理性审查：即使依据合法，执法方式也应遵循“最小损害原则”。若封门导致无法正常使用房屋（如居住、经营），且未提供替代方案（如限期整改后解封），可能构成过度执法。
- 救济途径
- 行政复议：自知道封门行为之日起60日内，向上一级行政机关或本级政府申请复议，要求撤销或变更封门决定。需提交封门决定书、现场照片、损失证明等证据。
- 行政诉讼：若复议未果，可在6个月内向法院起诉，主张封门行为违法（如超越职权、程序违法、证据不足）。法院可判决确认违法并要求行政机关赔偿损失（如停业损失、物品损坏）。
- 协商与投诉：若封门系因轻微违法（如未办理营业执照），可主动整改后申请解封；若认为执法人员存在暴力执法、滥用职权，可向纪检监察机关或上级部门投诉。
- 注意事项
- 证据固定：封门后立即拍照、录像，记录封门方式（如砖块数量、是否破坏门锁）、现场通知情况（如是否有书面告知）。
- 避免冲突：切勿强行拆除封堵物，否则可能被认定为“阻碍执法”而面临行政处罚（如拘留、罚款）。
- 时效性：行政复议与诉讼均有严格期限，逾期将丧失救济权利。
建议：根据具体情形选择救济路径。若封门依据充分但程序瑕疵，可优先协商；若明显违法，直接申请复议或起诉。如有疑问，可进一步提供封门主体、依据文件等细节，我将针对性分析。