强行清除在符合特定条件时属于行政强制执行。以下是对此问题的详细分析：

一、行政强制执行的定义与特征

行政强制执行，是指行政机关或行政机关申请法院，对不履行行政决定的公民、法人或其他组织，依法强制其履行义务的行为。其核心特征在于：

1. 以生效行政决定为前提：行政强制执行必须基于已经生效的行政决定，如行政处罚决定、行政征收决定等。
2. 强制履行义务：行政强制执行的目的是迫使行政相对人履行其应当履行的义务，如拆除违法建筑、缴纳罚款等。
3. 直接强制手段：行政强制执行可以通过直接强制手段实现，如强行拆除、冻结银行账户等。

二、强行清除作为行政强制执行的具体情形

强行清除，通常指的是对违法建筑、设施或障碍物的强制性拆除或移除。在以下情形下，强行清除属于行政强制执行：

1. 政府主导的合法强拆：

   • 行为主体：由行政机关或具有行政职能的相关部门实施，如市、县级人民政府或城乡规划主管部门。
   • 法律依据：如《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
   • 程序要求：必须遵循法定程序，包括公告、送达、催告等，确保被清除对象的合法权益得到保障。

2. 对违法建筑的依法清除：

   • 行为主体：同样由城乡规划主管部门或其他相关行政部门负责执行。
   • 法律依据：除了上述《中华人民共和国城乡规划法》的规定外，还可能涉及其他相关法律法规，如《土地管理法》等。
   • 程序要求：需要遵循严格的法律程序，包括认定、责令限期清除、公告、强制执行等。

三、强行清除不属于行政强制执行的情形

并非所有强行清除行为都属于行政强制执行。例如，民事主体（如开发商、个人等）的非法强拆行为，由于缺乏法律依据和行政职能，不属于行政强制执行，而是侵权行为，甚至可能构成犯罪。

四、法律后果与救济途径

对于合法的强行清除（即行政强制执行），如果行政相对人认为行政机关的强制执行行为违法或侵犯其合法权益，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。而对于非法的强行清除行为，被侵权人可以通过民事诉讼等途径要求侵权人承担法律责任。

总结来说，强行清除在符合特定条件（如由行政机关实施、有明确法律依据、遵循严格法律程序）时属于行政强制执行。在实际操作中，应严格区分合法与非法的强行清除行为，确保行政行为的合法性、合理性和正当性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。