已受刑事处罚后，是否还需受行政处罚，取决于具体行为是否同时触犯了行政法规和刑法规定，以及法律法规的特殊要求。一般情况下，针对同一行为，刑事处罚与行政处罚不重复评价；但在特殊情形下，两者可以并存。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：“一事不再罚”与刑罚、行政处罚的独立性
“一事不再罚”原则：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。同时，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。这一原则体现了“一事不再罚”的法律精神，即对于同一违法行为，不应重复处罚。
刑罚与行政处罚的独立性：
- 刑事处罚主要针对犯罪行为的刑事制裁，包括主刑（如管制、拘役、有期徒刑等）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利等）。
- 行政处罚则是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织给予的行政制裁，包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。
- 两者在性质、目的和法律效果上存在差异，因此，在某些特殊情形下，刑事处罚与行政处罚可以并存。
二、特殊情形：刑事处罚与行政处罚并存的情况
不同责任类型的处罚可以并存：
- 当刑事处罚未涵盖某些行政处罚的内容时，行政机关仍可依法给予相应的行政处罚。例如，企业负责人因犯污染环境罪被判处有期徒刑并处罚金，但企业的生产经营许可证等相关行政许可仍可能被行政机关依法暂扣或吊销。
刑事处罚无法完全实现行政目的：
- 在某些情况下，刑事处罚虽然对犯罪行为进行了制裁，但可能无法完全达到行政管理的目的。此时，需要通过行政处罚来补充。例如，交通肇事构成犯罪的，除了承担刑事责任外，公安机关交通管理部门还会吊销肇事者的机动车驾驶证，以确保道路交通管理秩序和公共安全。
法律法规明确规定需要并处：
- 在某些特定的法律法规中，可能明确规定了对于某种违法行为，既要追究刑事责任，又要追究行政责任。例如，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于某些涉及公共安全或市场秩序的违法行为，除了依法追究刑事责任外，还需要通过行政处罚来撤销其经营资格或限制其从业活动。
三、实际应用中的注意事项
- 刑期与罚金折抵：如果行政违法行为构成犯罪，且人民法院判处拘役或者有期徒刑、罚金时，行政机关已经给予当事人行政拘留、罚款的，应当依法折抵相应刑期或罚金。
- 特殊情况下的“一事两罚”：如果犯罪行为同时违反了行政法规，且刑事处罚并未完全覆盖行政违法的所有后果，那么行政处罚仍然可能适用。例如，开非法改装车上路撞人，既要承担刑事责任，也可能受到交警的行政处罚，如罚款、吊销驾照等。
- 犯罪情节较轻时的行政处罚：在犯罪情节较轻、检察院决定不起诉或法院判决免刑的情况下，行政机关仍可根据具体情况给予行政处罚。
四、举例说明
- 案例一：张三因生产、销售伪劣产品构成犯罪并被法院判处刑罚。由于该行为已经受到刑事处罚，且刑罚中可能包含了罚金等经济制裁，因此，张三通常不会因该生产、销售伪劣产品的行为再次受到罚款等行政处罚。但是，如果其生产、销售伪劣产品的行为还违反了其他行政管理规定（如未取得相关许可证），且该规定与刑事处罚不冲突，那么行政机关仍可依法给予相应的行政处罚。
- 案例二：李四因交通肇事构成犯罪被判处有期徒刑。除了承担刑事责任外，公安机关交通管理部门还会根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，吊销李四的机动车驾驶证。这是因为交通肇事行为不仅触犯了刑法，还违反了道路交通管理法规，需要通过行政处罚来补充刑事处罚无法完全实现的行政目的。
综上所述，已受刑事处罚后是否还需受行政处罚，需根据具体情况及法律规定来判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。