在赌博抓人时，是否会破门而入，这主要取决于具体的执法情境和法律程序，不能一概而论，但通常来说，在符合法定条件且有必要的情况下，执法机关是有可能破门而入的。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律程序与必要性
法律程序：执法机关在抓捕涉嫌赌博的人员时，必须遵循严格的法律程序。这通常包括获得搜查令或逮捕令，这些法律文件会明确授权执法人员进入特定场所进行搜查或抓捕。在没有合法授权的情况下，执法人员是无权随意破门而入的。
必要性原则：即使执法人员获得了合法的搜查或逮捕令，他们也必须遵循必要性原则。这意味着，只有在其他手段无法有效执行任务，且破门而入是唯一可行的方法时，执法人员才会考虑采取这一行动。例如，如果涉嫌赌博的人员可能逃避抓捕、销毁证据或对他人构成威胁，且这些情况无法通过其他方式得到有效控制，那么破门而入可能是必要的。
二、执法情境与判断
现场情况判断：执法人员在执行任务时，会根据现场的具体情况做出判断。如果涉嫌赌博的场所门窗紧闭，且内部人员拒绝开门或配合执法，那么执法人员可能会认为有必要破门而入以执行任务。
风险评估：执法人员在决定是否破门而入时，还会进行风险评估。他们会考虑破门而入可能带来的风险，包括对执法人员自身安全的威胁、对无辜人员的伤害以及对财产的损失等。只有在风险可控且必要的情况下，执法人员才会采取破门而入的行动。
三、法律后果与责任
合法执法：如果执法人员按照法律程序和必要性原则破门而入，且行动合法合规，那么他们不会承担法律责任。相反，他们的行为是受到法律保护的。
非法执法：如果执法人员在没有合法授权或违反必要性原则的情况下破门而入，那么他们的行为可能构成非法搜查或非法侵入住宅等违法行为。在这种情况下，执法人员可能会面临法律责任，包括行政处罚或刑事责任。
四、实际案例与参考
在实际执法过程中，确实存在因涉嫌赌博而破门而入的情况。但这些情况通常都符合上述的法律程序和必要性原则。例如，在涉嫌赌博的场所内部人员拒绝开门或配合执法，且存在逃避抓捕、销毁证据或对他人构成威胁等紧急情况时，执法人员可能会依法破门而入以执行任务。
总结与建议：
在赌博抓人时，执法机关是否会破门而入取决于具体的执法情境和法律程序。作为公民，我们应该遵守法律法规，不参与赌博等违法行为。同时，如果遇到执法人员执行任务时，我们应该积极配合，避免产生不必要的冲突和误解。如果您或您身边的人涉及赌博等法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。