结论：失信人因信用问题无法从银行等正规金融机构获得贷款，但这并不妨碍其与房东直接签订分期付款协议。不过，这种协议的有效性及后续执行会受到多方面因素的影响，需谨慎对待。

分析如下：

1. 合同效力角度：

   • 失信人虽然无法从银行等正规金融机构获得贷款，但这并不影响其作为民事主体与房东签订分期付款协议的能力。只要双方意思表示真实，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议即具有法律效力。
   • 然而，需要注意的是，如果失信人因之前的失信行为已被法院列入失信被执行人名单，其某些高消费行为（如乘坐飞机、高铁等）可能会受到限制。但分期付款购买或租赁房屋通常不属于此类高消费行为，因此一般不会直接受到限制。

2. 执行风险角度：

   • 尽管分期付款协议在法律上是有效的，但如果失信人未能按照协议约定履行付款义务，房东有权依据协议约定或法律规定要求失信人承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
   • 在极端情况下，如果失信人拒不履行付款义务，房东还可以通过法律途径申请强制执行，要求失信人履行付款义务。但由于失信人已被列入失信被执行人名单，其财产可能已被法院查封、冻结或拍卖，这可能会增加房东实现债权的难度。

3. 信用影响角度：

   • 失信人签订分期付款协议并履行付款义务的情况，通常不会直接改善其信用状况。因为信用状况的改善需要失信人通过积极履行法律义务、偿还债务等方式来逐步积累信用。
   • 如果失信人在分期付款期间再次出现违约行为，其信用状况可能会进一步恶化，甚至可能面临更严重的法律后果。

建议：

• 对于失信人而言，如果确实需要与房东签订分期付款协议，应确保自己具备履行付款义务的能力，并严格按照协议约定履行付款义务，以避免不必要的法律纠纷和信用损失。
• 对于房东而言，在与失信人签订分期付款协议前，应充分了解失信人的信用状况和还款能力，并在协议中明确约定违约责任和争议解决方式等条款，以降低自身风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。