在行政执法案件的调查过程中，确实存在多种情形可能导致调查中止。以下是对这些情形的详细归纳和解释：

1. 涉及当事人主体资格变化的情形：

   • 当事人死亡或被宣告失踪：当当事人死亡或失踪时，其法律权益需由其继承人、近亲属或其他利害关系人承接。在明确这些人员是否参与调查之前，案件调查应中止。
   • 当事人丧失行为能力：若当事人因疾病、精神障碍等原因丧失行为能力，且尚未确定法定代理人，调查工作应中止，以保障调查的合法性和当事人的权益。
   • 法人或其他组织终止：若法人或其他组织作为当事人终止，且未确定权利义务承受人，调查需中止，待明确新的承受人后再继续。

2. 因当事人无法配合调查的情形：

   • 当事人下落不明：当执法人员无法通过常规方式联系到当事人时，如店铺关闭、店主失联等，案件调查难以推进，应中止调查。
   • 当事人被依法采取强制措施：若当事人被刑事拘留、逮捕等，人身自由受限，无法配合调查，此时调查工作应中止，待强制措施解除后恢复。

3. 证据方面的原因：

   • 关键证据需要鉴定、检测等且时间较长：对于专业性强的案件，关键证据需通过鉴定、检测来确定其真实性等，若耗时较长，应中止调查，待结果出具后再继续。
   • 证据灭失或难以取得：因不可抗力、意外事件等导致关键证据灭失或难以取得，案件调查可能中止，待进一步寻找或确认证据后再决定是否继续。

4. 法律适用方面的原因：

   • 法律、法规、规章发生变更：调查期间，若相关法律法规发生变更，可能影响案件定性和处理结果，应中止调查，待研究新法规后再继续。
   • 对法律适用存在重大争议：若执法人员、当事人或法律专家对法律条款理解和适用存在分歧，需进一步研究、论证或请示上级机关，此时应中止调查。
   • 相关案件未审结：若行政处罚决定需以其他案件的裁判结果或行政决定为依据，而相关案件尚未审结或决定尚未作出，调查工作也应中止。

5. 其他客观原因：

   • 不可抗力或意外事件：自然灾害、社会突发事件等不可抗力或意外事件导致调查无法正常开展时，应中止调查，待影响消除后再恢复。
   • 涉及国家秘密、商业秘密等需要保密：案件涉及国家秘密、商业秘密等特殊情况，在保密问题未妥善解决前，应中止调查，待保密措施到位后再继续。

法律依据：

• 根据《公安机关办理行政案件程序规定（2020年修订本）》第二百五十九条，经过调查，发现行政案件具有没有违法事实的、违法行为已过追究时效的、违法嫌疑人死亡的、其他需要终止调查的情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，可以终止调查。虽然该条款主要规定的是终止调查的情形，但其中“其他需要终止调查的情形”可以类比理解为包括中止调查的类似客观原因，且在实际操作中，中止调查与终止调查在程序上具有一定的相似性，均需经过一定程序并由负责人批准。不过，更直接的中止调查依据可能散见于各具体行政领域的法规或规章中，或基于行政执法实践中的通用原则。
• 此外，《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规也间接支持了中止调查的必要性，如规定违法行为已过追究时效的不得给予行政处罚，这实际上也要求在中止调查期间对时效问题进行考量。

实际应用中的建议：

• 行政机关在调查过程中应密切关注上述情形，一旦出现应依法作出中止调查的决定，并书面通知当事人。
• 待中止调查的情形消除后，行政机关应及时恢复调查，以确保案件的妥善处理。
• 当事人在面临行政调查时，若认为符合中止调查的情形，可以及时向行政机关提出申请，并附上相关证据材料，以争取合法权益的保护。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。