竞业协议能否被新公司买断，需分情况讨论：

1. 从原协议效力与新公司介入的角度：

   • 竞业协议本质上是原用人单位与劳动者之间的约定，旨在限制劳动者在离职后一定期限内，不得在与原用人单位有竞争关系的其他用人单位任职，或者自己开业生产或经营同类产品、从事同类业务。这一协议的效力，主要取决于其是否符合法律法规的规定，如是否在劳动合同或保密协议中明确约定、是否支付了经济补偿等。
   • 新公司若希望“买断”该竞业协议，实际上是想通过某种方式使劳动者不再受原竞业协议的约束。然而，竞业协议的效力并不因新公司的介入而自动终止或改变。新公司无法直接“买断”原协议的法律效力，但可以通过与劳动者协商，达成新的协议或安排，以间接影响原竞业协议的执行。

2. 从协商与变更的角度：

   • 劳动者、原用人单位和新公司之间可以进行协商，尝试达成一个三方协议或变更原竞业协议。例如，新公司可以承诺支付一定的费用给劳动者或原用人单位，作为劳动者放弃或修改原竞业协议的对价。但这种协商和变更必须基于自愿、公平和合法的原则，且不得损害原用人单位的合法权益。
   • 若协商成功，并达成了新的协议或变更了原协议，那么劳动者将按照新的约定履行义务，原竞业协议的相关条款将不再适用或发生相应变更。但若协商未果，或新协议、变更条款被认定为无效（如因违反法律法规、公序良俗等），则原竞业协议仍具有法律效力。

3. 从法律后果与风险的角度：

   • 若新公司试图通过不正当手段（如贿赂、胁迫等）使劳动者违反原竞业协议，不仅可能面临法律责任（如承担连带赔偿责任），还可能损害其商业信誉和形象。
   • 劳动者若违反原竞业协议，也可能面临法律责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。因此，在考虑是否接受新公司的“买断”提议时，劳动者应谨慎评估法律后果和风险。

建议：

• 对于新公司而言，若希望劳动者不受原竞业协议的约束，应通过合法、正当的途径与劳动者和原用人单位进行协商，达成新的协议或变更原协议。
• 对于劳动者而言，在面对新公司的“买断”提议时，应仔细审查原竞业协议的内容、新协议或变更条款的合法性及合理性，并谨慎评估法律后果和风险。如有需要，可咨询专业律师以获取更详细的法律建议。
• 对于原用人单位而言，若发现劳动者可能违反竞业协议或新公司试图干预竞业协议的执行，应及时采取措施维护自身合法权益，包括但不限于发送律师函、提起诉讼等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。