调解时原告撤诉，通常不会留下案底。以下是对这一问题的详细解释：
一、撤诉与调解的法律定义及性质
撤诉：
- 定义：原告在法院立案受理后，进行宣判前，以书面或口头形式向人民法院提出撤回其起诉的要求。
- 性质：撤诉是原告对其诉讼权利的一种处分行为，表明原告自愿放弃通过司法途径解决纠纷。
调解：
- 定义：中立第三方（如人民调解委员会或法院）在当事人之间调停疏导，帮助交换意见，提出解决建议，促成双方化解矛盾的活动。
- 性质：调解是一种非强制性的纠纷解决方式，旨在通过协商达成和解协议。
二、撤诉与调解对案底的影响
撤诉：
- 撤诉后，案件并未进入实体审理阶段，也没有形成有效的法律文书（如判决书），因此不会留下案底。
- 撤诉只是表明原告放弃了当前的诉讼请求，但并不意味着案件的事实和法律关系得到了确认。
调解：
- 调解成功后，通常会制作调解书并送达双方当事人。然而，调解书并不等同于判决书，它主要记录的是双方达成的和解协议内容，而不是对案件事实和法律关系的最终认定。
- 调解书不具有强制执行力（除非双方在调解书中约定了强制执行条款），且调解也不会留下案底。
三、撤诉与调解的后续影响及区别
撤诉的后续影响：
- 原告可以在撤诉后再次起诉，只要符合法律规定的条件。
- 撤诉可能被视为原告对诉讼风险的一种规避行为，有时可能对原告的信誉产生一定影响（但这并非法律上的“案底”）。
调解的后续影响：
- 调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，双方应当履行调解书确定的义务。
- 如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以向人民法院申请强制执行。但即便如此，也不会因为调解而留下案底。
关键区别：
- 撤诉是原告主动放弃诉讼的行为；调解则是双方通过协商达成和解的过程。
- 撤诉后案件未进入实体审理；调解则可能涉及对案件事实的初步梳理和争议焦点的归纳，但并未形成对案件事实和法律关系的最终认定。
四、特殊情况说明
虽然撤诉和调解通常不会留下案底，但需要注意的是，如果案件涉及刑事犯罪或严重违法行为，即使通过撤诉或调解解决，相关记录仍可能被公安机关或司法机关留存，但这并不等同于法律上的“案底”。此外，如果调解过程中涉及对违法行为的确认或处罚，相关记录也可能被留存。然而，在大多数民事纠纷中，撤诉和调解都不会留下案底。
总结来说，调解时原告撤诉通常不会留下案底。如果您在调解或撤诉过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。