招牌上的文字是否会侵权，这主要取决于文字的使用方式及其与已注册商标的关系，具体分为以下两种情况：
可能构成侵权的情况
侵犯商标权：
- 当招牌上的文字与他人在先注册且具有一定知名度的商标在读音、字形或含义上相似，并且被用于相同或类似的商品或服务上时，如果这种使用方式容易导致消费者对商品或服务的来源产生混淆或误认，就可能构成对他人商标权的侵犯。例如，若某知名饮料品牌的商标为“可口可乐”，而另一家饮料店在招牌上使用了“可日可乐”这样的文字，且该文字与“可口可乐”在读音上相似，且同样用于饮料销售业务，那么这种使用方式就可能构成侵权。
- 商标的近似性判断需综合考虑整体视觉效果、字形、读音、含义等多个方面。即使招牌上的文字与注册商标在字形或读音上不完全相同，但如果整体视觉效果或含义过于相似，也可能被视为近似商标，从而构成侵权。
构成不正当竞争：
- 如果招牌上的文字使用目的是为了利用他人已经建立的商业信誉和市场影响力来误导消费者，以获取竞争优势并扰乱市场秩序，这种行为可能构成不正当竞争。例如，若某知名餐馆的招牌为“好再来餐馆”，而另一家餐馆在招牌上使用了“好再莱餐馆”这样的文字，且该文字与“好再来餐馆”在读音和含义上相似，且同样用于餐饮服务，那么这种使用方式就可能构成不正当竞争。
不构成侵权的情况
- 当招牌上的文字所代表的商品或服务类别与已注册的商标商品或服务类别存在显著差异，且该使用方式不会导致消费者对商品或服务来源产生混淆或误认时，通常不构成侵权。例如，若某知名运动品牌的商标为“乔丹”，而一家文具店在招牌上使用了“乔旦文具店”这样的文字，且该文字与“乔丹”在读音上相似，但用于文具销售业务，与运动品牌无直接关联，那么这种使用方式通常不构成侵权。
- 招牌上的文字在字形、读音或含义上与注册商标存在明显区别，且这种区别足以使相关公众区分开两者，不易导致消费者混淆的，也不构成侵权。
法律建议
- 谨慎选择招牌文字：在设计招牌时，应充分考虑文字的使用方式及其与已注册商标的关系，避免使用与知名商标相似或易导致混淆的文字。
- 进行商标查询：在确定招牌文字前，建议进行商标查询，以确认所选文字是否已被他人注册为商标，以及是否存在近似商标。
- 咨询专业意见：如果不确定自己的招牌设计是否可能构成侵权，可以直接向我咨询，以获取更具体的法律意见。
综上所述，招牌上的文字是否会侵权，取决于文字的使用方式及其与已注册商标的关系。为避免侵权风险，建议在设计招牌时谨慎选择文字，并进行商标查询和咨询专业意见。