公诉人读起诉书时是否需要起立，需分情况讨论：

1. 法庭规则与惯例层面
   根据我国《人民法院法庭规则》及司法实践惯例，公诉人宣读起诉书时通常需起立。这一要求主要基于两点：

   • 仪式性要求：起诉书是检察机关正式指控犯罪的司法文书，宣读环节具有严肃性，起立体现对法律程序的尊重；
     
   • 庭审礼仪：法官入庭、退庭时，公诉人需起立以示礼仪，宣读起诉书作为庭审关键环节，同样需遵循类似规范。
     例外情况：若法庭空间狭小或设备限制（如移动式法庭），经法官许可后可保持坐姿，但需以不影响庭审庄严性为前提。

2. 地区性差异层面
   部分基层法院或特殊案件（如简易程序、速裁程序）中，法官可能根据实际效率要求公诉人坐姿宣读起诉书。但此类调整需以法官明确指示为前提，公诉人不得自行决定。

3. 法律依据与延伸说明
   现行法律未直接规定“宣读起诉书必须起立”，但《刑事诉讼法》第190条要求“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认……宣读未到庭的证人的证言笔录等”，其中“出示”“宣读”等动作隐含对仪式感的尊重。实践中，最高检发布的《人民检察院刑事诉讼规则》虽未强制起立，但多数检察院内部规范会要求公诉人遵循法庭礼仪。

建议：若您作为当事人或旁听人员发现公诉人未起立，无需过度解读，可能系法庭特殊安排；若您作为法律从业者需确认具体要求，建议提前与承办法官沟通或查阅当地法院庭审规范。如有其他刑事诉讼程序疑问，可直接向我咨询。