在拘留以后，建议尽早请律师介入，而不是等到判刑后再请。以下从多个角度分析这一建议的合理性：

一、律师在拘留阶段的作用

1. 会见与沟通：律师可以会见被羁押的当事人，了解案件情况，沟通、缓解、安抚当事人与家属的不安情绪。同时，律师可以向当事人解答、说明涉罪的情况及相关法律知识和司法实践案例，让当事人对自身情况、是否涉罪、可能后果有基本了解。
2. 监督与警示：律师向公检法提供律师委托手续，可以监督、警示、规避办案人员可能存有的不法行为，最大限度的监督、避免刑讯逼供的发生，保护当事人的合法权益。
3. 收集证据与线索：律师可以向家属及当事人收集无罪、罪轻、减轻、免除情形的线索与证据，通过办案经验与同类案例提交有利于当事人案件处理的案例、线索、专家意见、司法指导、倾向思路。
4. 申请变更强制措施：律师可以沟通公检法，向公检法等办案单位提供当事人无罪、罪轻、减轻、免除犯罪的证据及辩护意见，并申请办理当事人强制措施变更（如取保候审、监视居住），为当事人争取更好的诉讼条件。

二、判刑前请律师的必要性

1. 深入了解案件：律师在审查起诉后及时阅卷或复制涉案的全部案卷材料，可以深入了解案件情况，审查起诉阶段是律师发挥重要作用的关键时期。
2. 提供法律意见：律师可以向公检法办案部门提供涉案程序上、证据上、事实上、法律逻辑上的法律意见，以及无罪、罪轻的辩护意见，为当事人争取最有利的诉讼结果。
3. 出庭辩护：律师可以出庭参加庭审辩护，为当事人进行有力的辩护，维护当事人的合法权益。同时，律师还可以在判决书解释释明，庭后分析，时效内上诉申诉等后续维权的准备中发挥重要作用。

三、判刑后请律师的局限性

1. 错过最佳辩护时机：如果等到判刑后再请律师，律师可能无法全面了解案件情况，错过在侦查、审查起诉阶段为当事人提供有效辩护的最佳时机。
2. 上诉难度增加：虽然判刑后当事人仍然有权上诉，但如果没有律师的协助，当事人可能难以准确把握上诉的法律依据和事实理由，导致上诉难度增加。
3. 维权成本提高：判刑后请律师进行维权，可能需要投入更多的时间和精力，以及更高的法律费用，增加了当事人的维权成本。

四、特殊情况下的考虑

当然，也存在一些特殊情况，如当事人犯罪情节较轻、没有被拘留羁押、没有被批准逮捕、公诉建议量刑较轻且为缓刑、当事人已经认罪认罚、犯罪认定与事实无出入、对刑事犯罪证据及事实无异议等，这些情形不紧急且家属经济紧张的情况下，请律师不是必须的。但即便如此，律师的介入仍然可以为当事人提供法律咨询、程序指导等帮助，有助于当事人更好地应对诉讼程序。

总结来看，拘留以后尽早请律师介入是更为明智的选择。律师在拘留阶段、审查起诉阶段以及庭审阶段都能发挥重要作用，为当事人提供全面的法律帮助和辩护。因此，如果您或您的亲友面临拘留情况，建议尽早咨询并聘请专业律师介入。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。