给子女转账备注“还款”是否有效，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若转账实际为借款且备注与事实一致，则有效
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同需双方存在借贷合意。若父母与子女之间存在真实借款关系（如子女曾向父母借款），父母转账时备注“还款”可视为对借款事实的确认，具有法律效力。此时，转账记录与备注内容能形成完整证据链，证明子女已履行部分或全部还款义务。
   关键点：需保留借款合意的证据（如借条、聊天记录等），否则仅凭备注可能无法单独证明借贷关系。

2. 若转账实际为赠与或无借贷合意，则备注无效
   若父母转账时未与子女约定借款，或转账性质为赠与（如购房资助、生活费等），即使备注“还款”，该标注也因缺乏真实借贷基础而无效。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是单方法律行为，无需对方接受即成立，备注内容无法改变资金性质。
   例外情形：若子女事后认可转账为借款并承诺偿还，可视为双方达成新的借贷合意，此时备注可能成为补充证据。

3. 备注可能影响资金性质认定的风险
   在家庭成员间的资金往来中，法院会综合转账金额、频率、用途及双方经济状况等因素判断资金性质。若父母频繁大额转账且备注“还款”，但子女无合理借款需求（如无重大支出或负债），法院可能认定备注与事实不符，从而否定其效力。
   建议：若需明确资金性质，建议通过书面协议（如借条）固定借贷关系，避免仅依赖备注。

总结：备注“还款”的效力取决于转账的实际性质。若存在真实借贷关系，备注有效；若为赠与或无借贷合意，则无效。为避免纠纷，建议通过书面协议明确资金用途，并保留相关证据。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。