收条和借条在打官司时存在显著的区别，主要体现在法律性质、证明内容以及诉讼中的举证责任等方面。以下是对这两者的详细比较：

1. 法律性质与目的：

   • 借条：借条是借贷双方确立借贷关系的法律凭证，它明确记录了借款人向出借人借款的事实，包括借款金额、借款期限、利息等关键信息。借条的主要目的是证明借贷关系的存在，以及双方的权利和义务。
   • 收条：收条则是收到款项或物品的凭证，它主要证明的是收款人已经收到了出借人交付的款项或物品。收条本身并不直接证明借贷关系的存在，而是作为款项交付的证据。

2. 证明内容：

   • 借条：借条直接证明了借贷关系的成立，包括借款的金额、时间、还款期限等，是出借人主张债权的重要依据。在诉讼中，借条通常作为直接证据使用，具有较强的证明力。
   • 收条：收条主要证明的是款项的交付情况，即出借人已经将款项交付给了借款人。然而，收条本身并不足以证明借贷关系的存在，因为款项的交付可能基于多种原因，如赠与、买卖等。因此，在诉讼中，仅凭收条可能难以直接证明借贷关系，需要结合其他证据进行综合判断。

3. 诉讼中的举证责任：

   • 借条：在持有借条的情况下，出借人通常只需证明借条的真实性以及借款已经交付（如通过银行转账记录等辅助证据），即可主张债权。借款人若想否认借贷关系，则需要承担举证责任，证明借条存在瑕疵或借贷关系不成立。
   • 收条：在仅持有收条的情况下，出借人需要承担更重的举证责任。除了证明收条的真实性以及款项已经交付外，还需要提供其他证据证明借贷关系的存在，如双方之间的聊天记录、通话录音等。若无法提供充分证据，出借人可能面临败诉的风险。

法律建议：

• 在进行民间借贷时，建议双方签订书面借条，并明确记录借款金额、借款期限、利息等关键信息。同时，保留好款项交付的证据，如银行转账记录、收条等。
• 若仅收到收条而未签订借条，出借人应尽快与借款人补签借条或收集其他证据证明借贷关系的存在，以降低诉讼风险。
• 在诉讼中，若仅持有收条作为证据，出借人应积极收集其他辅助证据，如双方之间的沟通记录、证人证言等，以增强自己的举证能力。

可能后果：

• 若仅凭收条打官司且无法提供充分证据证明借贷关系，出借人可能面临败诉的风险，无法追回借款。
• 若借款人否认借贷关系且出借人无法提供有效证据反驳，借款人可能无需承担还款责任。

如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，欢迎直接向我咨询。