在面对行贿人认罪的情况下，为受贿人进行辩护需要综合考虑多个方面，以确保辩护策略的全面性和有效性。以下是一些具体的辩护思路和建议：
一、事实认定方面的辩护
质疑行贿人证言的真实性：
- 审查行贿人的证言是否存在矛盾、不一致之处，或者是否有其他证据能够证明其证言不实。
- 强调行贿人可能因各种原因（如减轻自身罪责、报复等）而提供不实证言。
证明受贿行为未实际发生：
- 强调被告人未利用职务便利进行权钱交易，收受财物与正常履行职务行为无直接关联。
- 提供证据证明被告人与行贿人之间不存在权钱交易的约定或行为。
审查证据的合法性、真实性和关联性：
- 严格审查证据收集程序的合法性，排除刑讯逼供、威胁、引诱等非法取证行为所得的证据。
- 对证据内容提出质疑，特别是行贿人证言的前后一致性及其与其他证据的相符性。
- 确保证据与受贿罪构成要件紧密相关，避免将无关财物往来错误认定为受贿。
二、法律适用方面的辩护
“为他人谋取利益”的界定：
- 明确“为他人谋取利益”包括承诺、实施和实现三阶段，若被告人未实施这些行为，则不构成受贿。
- 强调即使被告人有谋利行为，但若该利益正当且未违反法律法规，也可作为辩护理由。
区分受贿罪与正常人情往来、馈赠：
- 分析双方关系、财物价值、往来时机和方式，证明属于正常人情往来或纯粹的馈赠，而非受贿。
- 强调馈赠基于纯粹意愿，无谋取利益意图，且被告人未利用职务便利。
审查被告人主体身份：
- 如被告人不具备国家工作人员身份，则不符合受贿罪的主体要件，这是重要的辩护点。
三、量刑情节方面的辩护
法定从轻、减轻情节：
- 若被告人有自首情节，提供充分证据证明其自动投案并如实供述罪行，争取自首认定。
- 积极收集和提供被告人揭发他人犯罪、提供重要线索等立功表现的证据，争取立功认定。
酌定从轻情节：
- 强调被告人案发后迅速、完整退赃，减少社会损失，展示其积极退赃的态度。
- 展示被告人真诚悔罪，如道歉、参加社区服务等，争取从轻处罚。
四、程序辩护方面的策略
提出管辖权异议：
- 审查案件管辖权，如有不当，提出异议并要求移送有管辖权的机关。
监督程序公正执行：
- 确保被告人诉讼权利得到充分保障，监督程序公正执行，防止程序违法对被告人造成不利影响。
五、辩护过程中的注意事项
- 深入掌握案情：详细阅卷，会见被告人，全面了解案情，特别是无罪或有利情节。
- 积极调查取证：收集关键性证据，包括物证、书证、证人证言和鉴定结论等，以支持辩护观点。
- 充分沟通：与被告人保持密切沟通，了解其想法和细节，制定和执行有效辩护策略。
- 法律依据明确：主要依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条等相关规定进行辩护。
- 量刑标准清晰：根据受贿数额及情节，明确量刑标准，为辩护提供具体方向。
综上所述，为受贿人进行辩护需要综合运用事实认定、法律适用、量刑情节和程序辩护等多方面的策略。在行贿人认罪的情况下，更要注重证据的审查和法律适用的准确性，以最大程度地维护被告人的合法权益。