行贿人拒不承认行贿的，司法机关仍可通过多种途径查明事实真相，并依法对其作出处理，行贿人可能面临被定罪处罚的法律后果。以下从不同角度详细分析：

对行贿人的定罪可能性

1. 证据链的构建：

   • 即使行贿人不承认，司法机关仍可依据受贿人的供述、其他证人证言、书证（如合同、协议、发票、转账记录等）、物证（如行贿的财物本身）、视听资料（如监控录像、录音等）以及鉴定意见（如对行贿财物的价值鉴定）等，形成完整的证据链来认定行贿事实。
   • 只要这些证据确实、充分，达到排除合理怀疑的程度，行贿人仍可能被判定行贿罪成立。

2. 法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国刑法》（2023修正）第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。这一规定并不以行贿人承认行贿为构成要件，只要行为符合行贿罪的构成要件，即可依法定罪。

对行贿人的量刑情节

1. 拒不认罪的影响：

   • 行贿人拒不承认的态度可能会被视为不具有认罪认罚的情节，从而在量刑时可能失去从轻处罚的机会。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条，对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人拒不认罪可能导致最终量刑相对较重。

2. 从轻处罚的情形：

   • 如果行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。但行贿人拒不承认则无法享受这些从轻处罚的待遇。

司法机关的应对措施

1. 调查收集其他证据：

   • 司法机关会全面、深入地调查并收集能够证明行贿事实的各类证据，以形成完整的证据链。这包括书证、物证、证人证言、视听资料、鉴定意见等。

2. 运用法律规定和逻辑推理：

   • 在证据基础上，司法机关会通过逻辑分析判断行贿事实。例如，结合行贿人与受贿人的接触情况、项目中标情况、资金流动情况等，结合其他证据，合理推断出行贿行为的存在。

3. 对行贿人进行讯问和心理攻势：

   • 司法机关会制定巧妙的讯问计划，通过逐步深入的问题引导行贿人露出破绽，促使其如实陈述。同时，向行贿人阐明法律政策，告知如实供述可从轻处罚，抗拒则加重后果，促其认罪。

4. 借助技术手段：

   • 司法机关会利用现代科技手段，如大数据分析、网络追踪等，对行贿人及相关人员的金融数据、通讯数据进行深入挖掘和分析，发现隐藏线索和证据，进一步证实行贿行为。

实际案例与启示

• 在实际案例中，不乏行贿人拒不承认但最终被定罪处罚的情况。这充分说明，即使行贿人拒不承认，司法机关仍可通过多种途径查明事实真相，并依法对其作出处理。
• 因此，建议存在行贿行为的人不要抱有侥幸心理，而应主动向司法机关如实供述自己的罪行，争取从轻处罚的机会。

总结来说，行贿人拒不承认行贿的，司法机关仍可通过多种途径查明事实真相，并依法对其作出处理。行贿人可能面临被定罪处罚的法律后果，且拒不认罪的态度可能影响其量刑结果。如果你有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。