检察机关不予立案并不直接等同于不构成犯罪，但通常意味着在当前法律程序和证据条件下，检察机关认为没有足够的理由或必要性将案件提交法院进行审判。以下是对这一问题的详细分析：

一、不予立案与不予起诉的法律区别

首先，需要明确的是，用户问题中提到的“不予立案”可能存在一定的表述混淆。在刑事诉讼程序中，更常见的是“不予起诉”的决定，而非“不予立案”。立案是公安机关或检察机关对案件进行初步审查后，决定是否启动刑事诉讼程序的一个环节。而不起诉则是检察机关在审查案件后，认为不符合起诉条件或没有必要起诉而作出的处理决定。不过，从核心意图上理解，用户可能是想询问检察机关不将案件进一步推进至审判阶段（即不起诉或类似情况）是否意味着不构成犯罪。

二、不予起诉的三种情形及是否构成犯罪的分析

1. 法定不起诉（绝对不起诉）

   • 适用情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法定不起诉主要包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；以及其他法律规定免予追究刑事责任的情形。
   • 是否构成犯罪分析：在法定不起诉的情形下，如果是因为“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”，那么被不起诉人实际上不构成犯罪。对于其他情形，如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等，被不起诉人在事实上可能实施了犯罪行为，但由于法律规定的特殊原因，不再追究其刑事责任。尽管如此，这些行为在法律上仍然可能被认定为犯罪，只是不再被追诉。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 适用情形：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，人民检察院可以作出不起诉决定。
   • 是否构成犯罪分析：在这种情况下，被不起诉人的行为已经构成犯罪，只是由于犯罪情节轻微，且考虑到刑罚适用的必要性，检察院决定不起诉。这并不意味着被不起诉人无罪，而是基于综合考量后的一种法律处理。

3. 证据不足不起诉

   • 适用情形：对于经过二次补充侦查仍然证据不足，不符合起诉条件的案件，人民检察院应当作出不起诉决定。
   • 是否构成犯罪分析：证据不足不起诉是基于现有证据无法达到提起公诉的证明标准，因此不能确定被不起诉人实施了犯罪行为。这种情况下，遵循“疑罪从无”的原则，不能认定被不起诉人构成犯罪。然而，若后期能找到新的关键性证据，仍有可能面临重新被起诉的风险。

三、不予起诉的法律意义与后果

• 程序性决定：不予起诉是一个程序性的决定，表明在当前法律程序和证据条件下，检察机关认为没有足够的理由或必要性将案件提交法院进行审判。
• 不意味着绝对无罪：不予起诉并不意味着被告人的行为就一定不构成犯罪，只是在当前情况下不被起诉。如果未来有新的证据出现或法律程序发生变化，案件仍然有可能被重新审查或起诉。
• 其他法律责任：对于被不起诉的犯罪嫌疑人而言，虽然暂时避免了刑事责任的追究，但并不意味着其行为完全合法或无责。在某些情况下，如涉及民事赔偿或行政责任等，仍需承担相应的法律责任。

总结来说，检察机关不予立案（或更准确地说，不予起诉）并不直接决定一个人是否构成犯罪。它取决于不起诉的类型和案件实际情况。因此，在面对这类问题时，应尊重法律程序和专业机构的判断，并积极配合相关调查和处理工作。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。