结论：撞路灯杆赔完钱且未报警，是否构成逃逸需分情况讨论，若明知发生事故却故意不报警离开，可能构成逃逸；若因疏忽未报警但事后积极处理，一般不构成逃逸。以下从法律定义、构成要件、实际案例及建议四个角度详细分析：

一、法律定义与构成要件

根据《道路交通安全法》第99条及《道路交通事故处理程序规定》第101条，交通肇事逃逸需同时满足两个要件：

1. 主观明知：行为人明知发生交通事故（如碰撞路灯杆导致车辆损坏或公共设施损毁）；
   
2. 逃避义务：为逃避法律追究，故意离开现场且未履行报警、保护现场、救助伤者等义务。
   

关键点：若您明知撞到路灯杆却未报警直接离开，即使事后赔偿，仍可能因“逃避法律追究”被认定为逃逸；若因疏忽未意识到事故发生（如轻微碰撞未察觉），则不构成逃逸。

二、实际案例与司法实践

1. 案例1：明知事故未报警，构成逃逸
   某司机夜间撞倒路灯杆后，因担心酒驾被查，未报警直接离开。次日交警通过监控找到司机，其虽赔偿了路灯杆损失，但仍因“明知事故未报警”被认定为逃逸，面临罚款、扣分及拘留处罚。
   法律依据：根据《道路交通安全法》第99条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款，可以并处15日以下拘留。

2. 案例2：疏忽未报警，不构成逃逸
   某司机倒车时轻微碰撞路灯杆，因车辆损伤轻微且未察觉，直接驾车离开。后交警通过监控联系司机，司机积极配合赔偿。法院认定其无逃避法律追究的主观故意，不构成逃逸。
   法律依据：逃逸需以“明知”为前提，若行为人确实未意识到事故发生，则不符合逃逸的构成要件。

三、您的行为是否构成逃逸？需结合以下因素判断

1. 是否明知事故发生：

   • 若您当时意识到撞到路灯杆（如听到碰撞声、看到车辆损伤或路灯杆倾斜），却未报警离开，可能构成逃逸；
     
   • 若您因疏忽未察觉事故（如轻微碰撞未引起注意），则一般不构成逃逸。
     

2. 是否履行后续义务：

   • 即使未报警，若您事后主动联系相关部门（如市政、交警）赔偿损失，且无逃避法律追究的故意，司法实践中可能酌情减轻或免除处罚；
     
   • 若您隐瞒事故、拒绝赔偿或试图逃避责任，则更易被认定为逃逸。

四、建议与风险提示

1. 立即补救措施：

   • 若您尚未报警，建议尽快联系交警部门说明情况，并提交赔偿凭证（如转账记录、收据），证明无逃避法律追究的故意；
     
   • 若已报警但未被认定为逃逸，可保留相关证据（如现场照片、证人联系方式）以备后续争议。
     

2. 法律后果警示：

   • 若被认定为逃逸，除罚款、扣分外，还可能影响保险理赔（保险公司可能以“逃逸”为由拒赔）；
     
   • 若事故造成严重后果（如路灯杆倒塌砸伤行人），逃逸行为可能升级为刑事犯罪（如交通肇事罪），面临更严厉的刑罚。
     

总结：是否构成逃逸的核心在于“主观明知”与“逃避义务”。若您明知事故却未报警离开，即使事后赔偿，仍可能被认定为逃逸；若因疏忽未察觉，则一般不构成。建议您根据实际情况采取补救措施，降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。