结论概述：结合新闻背景，在此次广东中山万象汇商场内汽车撞入手机店的事件中，手机店的损失赔偿问题需根据具体责任主体来确定，可能涉及车企、小孩监护人或商场管理方。以下结合新闻背景及法律分析，从不同角度展开说明。
车企可能承担的责任
- 法律关系与责任基础：根据新闻报道，涉事车企工作人员解释称，事故系小孩误触操作导致，且当时有人关闭了展车模式。若车企未能充分设置安全防护措施（如展车模式应具备更高的安全锁定功能），或未对展车进行充分的安全提示，导致小孩能够误触并引发事故，车企可能因未尽到安全保障义务而承担部分或全部责任。
- 法律依据：依据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若车企存在过错（如安全设置不足、提示不到位），则需对手机店的损失进行赔偿。
小孩监护人可能承担的责任
- 法律关系与责任基础：若小孩误触操作导致事故，且小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人可能因未尽到监护职责而需承担相应责任。
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。因此，若监护人未能有效看管小孩，导致小孩误触操作引发事故，监护人需对手机店的损失承担赔偿责任。
商场管理方可能承担的责任
- 法律关系与责任基础：商场作为公共场所的管理人，有义务确保场所内的安全。若商场在展车设置、安全提示或现场管理等方面存在疏忽，导致事故发生，商场可能因未尽到安全保障义务而需承担部分责任。
- 法律依据：依据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，若商场在安全管理方面存在过错，需对手机店的损失承担相应赔偿责任。
热点事件专业解读与普法教育：
- 事件法律定性：此次事件属于因过错侵害他人民事权益的侵权行为，可能涉及多个责任主体。
- 涉及法律条文：主要涉及《民法典》中关于侵权责任的规定，包括第一千一百六十五条、第一千一百八十八条和第一千一百九十八条。
- 对公众的启示：对于车企而言，应加强展车的安全设置和安全提示；对于监护人而言，应加强对未成年子女的看管和教育；对于商场等公共场所管理方而言，应完善安全管理制度，确保场所内的安全。
后续行动建议：
- 手机店在主张赔偿时，应首先收集并保存相关证据（如事故现场照片、视频、损失清单等），以便在协商或诉讼中证明损失情况和责任主体。
- 若与责任主体协商无果，手机店可考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
如有进一步法律疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。