结论概述：针对“展车安全标准缺”这一问题，结合新闻背景中广东中山万象汇商场内参展汽车撞入手机店的事件，可以明确的是，展车安全标准的缺失或执行不到位可能引发严重的安全事故，并涉及多方责任。 以下从法律角度进行详细分析：

1. 展车安全标准的法律要求：

   • 展车作为商品展示的一部分，其安全标准应符合相关法律法规的要求，包括但不限于车辆本身的机械安全、电气安全以及展示环境的安全等。虽然直接针对展车的安全标准可能并未明确提及在某一具体法规中，但根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律，展车作为商品，其展示过程应确保不会对消费者或第三方造成损害。
   • 在此事件中，若展车因安全标准缺失或执行不到位（如未有效锁定车辆、未设置足够的防护措施等）导致事故，车企可能需承担相应的法律责任。

2. 车企的责任分析：

   • 车企作为展车的提供者，有责任确保展车在展示过程中的安全。这包括设置合理的展车模式、采取必要的防护措施以防止误操作等。
   • 根据新闻背景，车企工作人员解释称事故系小孩误触操作导致，且有人关闭了展车模式。若这一解释成立，车企仍需承担一定责任，因为其未能有效防止展车模式被关闭或未能确保展车在模式关闭后的安全性。
   • 车企可能因违反产品质量法、消费者权益保护法等相关法律而面临行政处罚或民事赔偿。

3. 商场的责任分析：

   • 商场作为展车的展示场所，有责任提供一个安全的展示环境。这包括确保展车区域与消费者区域的有效隔离、设置明显的安全警示标识等。
   • 若商场未能履行上述安全保障义务，导致事故发生，商场可能需承担相应的法律责任，包括但不限于对受损店铺的赔偿、对消费者的安全保障责任等。

4. 小孩及其监护人的责任分析：

   • 若事故确实由小孩误触操作导致，小孩本身因年龄原因可能不承担法律责任，但其监护人可能需承担一定的民事责任，如赔偿因小孩行为导致的损失。
   • 然而，这一责任并非绝对，因为车企和商场作为专业机构，应预见到可能存在的风险并采取相应措施加以防范。

5. 法律后果与预防措施：

   • 法律后果方面，车企和商场可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。同时，受损店铺有权要求赔偿其因事故导致的损失，包括但不限于店铺装修费用、停业损失等。
   • 预防措施方面，车企应加强展车安全标准的制定和执行，如设置更严格的展车模式、增加防护措施等；商场应加强对展车区域的安全管理，确保消费者和展车之间的安全距离；同时，家长也应加强对小孩的监护和教育，防止类似事故的发生。

结合时事的普法教育： 此事件提醒我们，无论是车企、商场还是消费者，都应高度重视展车等商品展示过程中的安全问题。车企应确保展车符合安全标准并采取有效防护措施；商场应提供安全的展示环境并加强安全管理；消费者在参观展车时也应保持警惕，避免误触操作部件。只有各方共同努力，才能有效预防类似事故的发生。

进一步思考： 此事件还引发了关于展车安全标准制定和执行、商场安全管理责任划分等问题的深入思考。未来，相关部门应进一步完善相关法律法规和标准体系，明确各方责任和义务；同时，加强监管和执法力度，确保法律法规得到有效执行。