在“用扫把打人”这一事件中，被打者和打人的人可能会有以下不同的说法及法律视角的分析：
被打者的说法及法律视角
被打者的陈述：
- 被打者可能会详细描述被打的过程，包括时间、地点、打人者的行为、使用的工具（如扫把）、被打的具体部位以及受伤的程度等。
- 被打者可能会强调自己并未挑起争端，是打人者无故动手，或者即使双方有争执，打人者的行为也超出了正当防卫或合理反击的范畴。
法律视角：
- 人格权保护：被打者的身体权、健康权等人格权受到了侵害。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有身体权、健康权等人格权，任何组织或者个人不得侵害。打人者的行为构成了对被打者人格权的侵犯。
- 侵权责任：被打者有权要求打人者承担侵权责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾或死亡，还应赔偿相应的残疾赔偿金或死亡赔偿金。
打人者的说法及法律视角
打人者的陈述：
- 打人者可能会辩解称自己是在受到被打者的挑衅或攻击后，才动手反击的，属于正当防卫或合理反击。
- 打人者可能会强调自己并未使用过大的力量，或者被打者的受伤并非自己直接造成，而是由于其他原因（如被打者自身的不慎）导致的。
法律视角：
- 正当防卫的认定：如果打人者确实是在受到不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的制止不法侵害的行为，且未超过必要限度，那么可以认定为正当防卫，不负刑事责任。但在此事件中，使用扫把打人通常很难被认定为正当防卫，因为扫把并非防卫工具，且打人行为往往超出了制止不法侵害的必要限度。
- 侵权责任的承担：如果打人者的行为不能被认定为正当防卫或合理反击，那么打人者就需要承担侵权责任。即使被打者存在一定的过错（如挑衅或攻击打人者），打人者也不能因此免除或减轻自己的责任，而是应根据双方的过错程度分担责任。
综合分析
- 证据收集：在处理此类事件时，证据的收集至关重要。包括现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，这些证据将有助于确定双方的责任和赔偿金额。
- 法律程序：如果双方无法就赔偿事宜达成一致，被打者可以选择向法院提起诉讼，要求打人者承担侵权责任。法院将根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。
建议：在遇到类似事件时，双方应保持冷静，尽量避免使用暴力解决问题。如果发生争执或冲突，应及时报警并寻求法律帮助。如果你或他人因此类事件受到侵害，可以直接向我咨询相关法律问题，我将为你提供专业的法律建议和帮助。