结论概述：在径贝麒麟队舞台展演非遗传承活动中，社区与队员的权利义务界定需从合同关系、社区支持义务、队员表演与传承义务、知识产权归属及活动安全保障义务等多个维度综合考量。以下结合新闻背景，对各维度进行详细分析。

1. 合同关系维度

• 法律分析：社区与队员之间可能存在口头或书面的合同关系，明确双方的权利义务。合同内容可能涵盖表演时间、地点、内容、报酬支付、违约责任等。若双方未签订书面合同，则可能依据《民法典》中关于口头合同的规定，结合实际履行情况来确定双方的权利义务。
• 新闻背景结合：在径贝麒麟队的展演活动中，社区作为组织者，可能负责提供表演场地、设备、宣传等支持，而队员则负责按照社区的要求进行表演。双方虽未明确提及合同，但实际履行中已形成了事实上的合同关系。

2. 社区支持义务维度

• 法律分析：社区作为非遗传承活动的组织者，有义务为队员提供必要的支持，包括但不限于表演场地、设备、宣传、安全保障等。若社区未履行这些义务，导致队员权益受损，社区可能需承担相应的法律责任。
• 新闻背景结合：径贝社区为麒麟队提供了表演舞台、非遗文创展区等支持，并积极宣传，为队员创造了良好的表演环境。这体现了社区在非遗传承中的积极支持义务。

3. 队员表演与传承义务维度

• 法律分析：队员作为非遗传承的参与者，有义务按照社区的要求进行表演，并积极参与非遗的传承活动。若队员未履行这些义务，如擅自更改表演内容、拒绝参与传承活动等，可能需承担违约责任。
• 新闻背景结合：径贝麒麟队队员在展演中默契配合、技艺精湛，赢得了观众的阵阵掌声。同时，他们还化身讲解员，向市民讲解麒麟舞的历史渊源、传承脉络与表演技巧，积极参与非遗的传承活动。这体现了队员在非遗传承中的积极义务。

4. 知识产权归属维度

• 法律分析：在非遗传承活动中，可能涉及知识产权的归属问题，如表演作品的著作权、传统技艺的专利权等。若社区与队员之间未明确约定知识产权的归属，则可能依据《著作权法》、《专利法》等相关法律法规来确定。
• 新闻背景结合：在径贝麒麟队的展演活动中，表演作品（如麒麟舞的编排、表演技巧等）的著作权可能归属于社区或队员，或双方共有。具体需根据实际情况和双方约定来确定。

5. 活动安全保障义务维度

• 法律分析：社区作为活动的组织者，有义务为队员和观众提供安全保障，如设置安全警示标识、配备安全人员、制定应急预案等。若因社区未履行安全保障义务导致人员伤亡或财产损失，社区可能需承担相应的法律责任。
• 新闻背景结合：在径贝麒麟队的展演活动中，社区需确保表演场地的安全、设备的完好，并制定应急预案以应对可能发生的突发事件。这体现了社区在活动安全保障方面的义务。

热点事件延伸思考与普法教育：

• 法律后果与启示：若社区或队员未履行上述义务，可能面临法律责任，如违约责任、侵权责任等。这提醒我们在非遗传承活动中，双方应明确权利义务，签订书面合同，以避免纠纷的发生。
• 预防措施：社区在组织非遗传承活动时，应制定详细的规章制度，明确双方的权利义务；同时，加强安全保障措施，确保活动的顺利进行。队员则应积极参与非遗传承活动，履行自己的义务，共同推动非遗的传承与发展。

如有更多关于婚姻家庭、遗产继承领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。