关于合同上不写全名是否可行的问题，这确实是一个需要细致分析的情况。合同作为民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，其效力及明确性至关重要。以下是对这一问题的详细解答：
一、合同不写全名的一般有效性分析
能够确定身份时有效：
- 如果合同上所签的名字虽非全名，但结合其他信息（如身份证号、联系方式、交易过程中的沟通记录、以往业务往来中的认可等）能够明确指向具体的个人或单位，且该个人或单位对合同内容表示认可，并已实际履行了合同的主要义务，那么这份合同通常被视为有效。例如，在长期合作的商业伙伴之间，一方可能习惯使用昵称或简称签署文件，若双方基于这种称呼进行了多次无争议的交易，则此类签名方式也被视为有效。
无法确定身份时可能无效：
- 若合同上的签名过于模糊或随意，导致无法准确识别签署人的身份，或者存在多个可能的解释，那么这份合同的效力可能会受到质疑。在这种情况下，如果发生争议，法院或仲裁机构可能会要求提供更多的证据来证明签署人的身份和真实意愿。若无法提供足够证据，合同可能被认定为无效。
二、特殊情况下合同效力的考量
形式要求：
- 如果法律、行政法规明确规定合同应当采用书面形式订立，或者当事人之间约定合同必须采用书面形式，而仅签署非全名的情况不符合这些形式要求，那么这也可能影响合同的效力。例如，某些特定类型的合同（如房地产买卖合同、贷款合同等）可能对签名形式有更为严格的要求。
特殊类型合同的谨慎审查：
- 对于涉及重大财产交易、人身权益等重要合同，在签署时更应谨慎审查签名方式的有效性。这些合同往往对当事人的权益影响较大，因此需要确保合同能够充分反映当事人的真实意愿，并具备法律效力。
三、建议与实践
为避免因签名方式不当而引发的合同纠纷，我建议您在签订合同时：
- 尽量使用全名进行签署：全名签署能够确保合同的明确性和法律效力，减少因签名模糊或随意而引发的争议。
- 如确需使用非全名或其他签名方式：应事先与对方沟通确认，并确保有足够的证据来证明签名与当事人的对应关系及真实意愿。例如，可以在合同中注明“本合同中的‘XX’为XX（全名）的简称/昵称，双方对此无异议”。
- 保留相关证据：在合同履行过程中，应注意保留相关证据，如聊天记录、转账记录、收据等，以备不时之需。这些证据可以在发生争议时作为证明合同效力及双方权益的重要依据。
综上所述，合同当事人不签全名并不一定导致合同无效，但需结合具体情况和其他证据进行综合判断。为确保合同的合法性和有效性，我建议您在签订合同时尽量规范签名方式，并保留相关证据以备不时之需。