结论：和一个经营异常的公司签订的合同，并不必然无效。只要该公司具备相应的民事行为能力，且合同内容合法、双方意思表示真实，合同即有效。不过，合同相对方需审慎评估风险，并采取相应措施保障自身权益。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与合同效力
法律基础：
- 根据《企业信息公示暂行条例》第十七条，企业经营异常并不影响其作为独立法人对外签订合同的效力。
- 《中华人民共和国公司法》第三条确认公司具有独立法人地位，以其全部财产对债务承担责任，这进一步支持了经营异常公司签订合同的合法性。
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条强调，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，这是合同效力的直接法律依据。
合同有效性：
- 经营异常状态并不等同于公司丧失民事权利能力和民事行为能力。只要公司能够正常进行民事活动，其签订的合同在内容合法、双方意思表示真实的前提下，即为有效。
二、经营异常的具体情形及对合同的影响
常见经营异常情形：
- 未按时公示年度报告：这通常仅涉及信息公示的瑕疵，并不直接影响公司的实际经营和履约能力。
- 无法联系：可能因经营地址变更未及时登记等原因导致，这可能给合同履行中的沟通带来障碍，但并不直接导致合同无效。
- 信息隐瞒或弄虚作假：若公司在签订合同过程中存在此类行为，可能构成欺诈，导致合同被撤销，并需承担赔偿责任。但这一后果是基于欺诈行为，而非经营异常状态本身。
- 未按规定期限公示信息：与未按时公示年度报告类似，这通常不直接影响合同签订的权利。
严重违法失信企业名单：
- 列入该名单的企业在政府采购、工程招投标等方面会受到限制，但这并不直接阻碍其签订其他类型的合同。
- 商业合作中，合作伙伴可能会因公司被列入严重违法失信企业名单而谨慎对待或拒绝签约，但这属于商业决策范畴，并非法律上的合同无效情形。
三、合同相对方的风险考量与建议
风险评估：
- 经营异常可能暗示公司内部管理混乱、财务状况不佳等潜在问题，这些因素可能影响公司正常履行合同义务的能力。
- 合同相对方需谨慎评估公司的履约能力，避免因公司经营异常而导致经济损失。
建议措施：
- 审慎审查合同条款：确保合同条款明确、无歧义，并充分保障自身权益。例如，可以约定明确的违约责任和争议解决方式。
- 要求履约担保：为降低合作风险，可以要求对方公司提供履约担保，如保证金、抵押物或第三方担保等。
- 建议处理异常：鼓励对方公司尽早解决经营异常问题，以恢复正常的经营状态和信用等级，从而降低合作风险。
- 留存证据：在合同履行过程中，注意留存相关证据，如付款凭证、交货单、沟通记录等，以备不时之需。
举例说明：假设你与一家经营异常的公司签订了一份买卖合同，约定该公司向你供应一批货物。在合同履行过程中，你发现该公司因经营异常而无法按时交货。此时，你可以根据合同条款要求该公司承担违约责任，并保留追究其法律责任的权利。同时，如果你在签订合同时已经要求该公司提供了履约担保，如保证金或第三方担保，那么你可以通过这些担保措施来降低自己的损失。
总之，和一个经营异常的公司签订的合同并不必然无效，但合同相对方需审慎评估风险，并采取相应措施保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。