结论前置：公司营业执经营异常期间签署的合同，在一般情况下是有效的，但合同相对方需审慎评估风险，并采取相应措施保障自身权益。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与合同效力
法律基础：
- 根据《企业信息公示暂行条例》第十七条，企业经营异常并不影响其作为独立法人对外签订合同的效力。该条例主要规范的是企业信息的公示义务，而非合同签订能力。
- 《中华人民共和国公司法》第三条确认公司具有独立法人地位，以其全部财产对债务承担责任。这意味着，即使公司处于经营异常状态，其作为法人的主体资格和民事行为能力并未丧失。
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条强调，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。只要合同内容合法、双方意思表示真实，合同即具有法律效力。
合同有效性：
- 在公司经营异常状态下，只要其民事权利能力和民事行为能力未丧失，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且基于双方真实意思表示签订的，合同即为有效。
二、经营异常的具体情形及对合同的影响
常见经营异常情形：
- 未按时公示年度报告：这仅涉及信息公示的瑕疵，并不直接影响公司的实际经营和履约能力。因此，在此情形下签订的合同，其效力通常不受影响。
- 无法联系：可能因经营地址变更未及时登记等原因导致。虽然这可能给合同履行中的沟通带来障碍，但并不直接导致合同无效。
- 信息隐瞒或弄虚作假：若公司在签订合同过程中存在此类行为，则可能构成欺诈或误导，导致合同被撤销，并需承担相应的赔偿责任。但这种情况属于个别例外，不构成普遍规律。
- 未按规定期限公示信息：与未按时公示年度报告类似，这也不直接影响公司签订合同的权利。
严重违法失信企业名单：
- 若公司被列入严重违法失信企业名单，其在政府采购、工程招投标等方面会受到限制。然而，这并不直接剥夺其签订合同的权利，只是可能增加合同履行的难度和风险。
- 在商业合作中，合作伙伴通常会谨慎对待甚至拒绝与这类企业签约，以降低自身风险。
信用与经营活动影响：
- 经营异常可能导致公司信用受损，进而影响其融资、贷款等金融业务。但这并不直接关联到合同签订的有效性。
- 限制参与特定经营活动（如政府采购、招投标）和日常经营受阻（如办理变更、注销登记等手续受限）等后果，同样不直接决定合同效力。
三、合同相对方的风险考量与建议
风险评估：
- 经营异常可能暗示公司内部管理混乱、财务状况不佳等潜在问题。因此，合同相对方需谨慎评估公司是否正常履行合同义务的能力，以避免经济损失。
建议措施：
- 审慎审查合同条款：确保合同条款明确、具体，充分保障自身权益。
- 要求履约担保：可要求对方公司提供履约担保（如保证金、抵押物等）或其他风险防控措施，以降低合同履行风险。
- 建议处理异常：鼓励对方公司尽早解决经营异常问题，以恢复正常的经营状态和信用等级，从而降低合作风险。
综上所述，公司营业执经营异常期间签署的合同，在一般情况下是有效的。但合同相对方需充分考虑潜在风险，并采取相应措施以确保自身权益不受损害。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。