关于“正常推行电动车经过时带倒老人如何判”这一问题，核心结论需结合具体情节和证据综合判断，可能涉及民事赔偿或行政处罚，甚至刑事责任（但概率较低）。以下分情况详细说明：

1. 若属于“意外事件”或“无过错”情形

若推行电动车时已尽到合理注意义务（如速度极慢、提前观察路况、老人突然摔倒等），且无违反交通规则的行为（如逆行、占用非机动车道等），则可能不构成法律上的“过错”。此时：

• 民事赔偿：根据《民法典》第1165条，需以“过错”为前提。若能证明无过错，可能无需赔偿；但若老人因摔倒受伤，法院可能基于“公平原则”酌情判令分担部分损失（如10%-30%），具体比例需结合双方经济状况、老人伤情等。
  
• 行政处罚：若未违反交通法规，通常不会受到行政处罚。
  

2. 若存在“一般过错”

若推行时未充分观察路况（如低头看手机、未注意老人行动）、速度稍快或未避让老人，导致老人摔倒，则可能被认定为“过错方”。此时：

• 民事赔偿：需承担主要或全部赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等实际损失，以及可能的残疾赔偿金（若构成伤残）。赔偿比例需结合过错程度（如主要责任70%、次要责任30%）。
  
• 行政处罚：若违反《道路交通安全法》（如占用非机动车道、未礼让行人），可能面临警告或罚款（如20-200元）。
  

3. 若存在“重大过错”或“故意”

若推行时故意冲撞老人，或明知老人行动不便仍快速推行导致摔倒，则可能涉及：

• 刑事责任：若老人伤情构成“轻伤”以上（如骨折、脑震荡），可能涉嫌《刑法》第234条“故意伤害罪”，需承担刑事责任（3年以下有期徒刑、拘役或管制）；若仅为“轻微伤”，则可能面临行政拘留（5-10日）或罚款。
  
• 民事赔偿：需承担全部赔偿责任，且赔偿范围可能包括精神损害抚慰金。
  

关键证据与建议

• 证据收集：现场监控录像、证人证言、老人伤情鉴定报告、推行电动车时的速度记录（如行车记录仪）等。
  
• 建议行动：
  
  1. 立即报警并保护现场，配合调查；
     
  2. 记录老人伤情及治疗过程，保留医疗票据；
     
  3. 若对责任认定有异议，可申请复核或通过诉讼解决。
     

总结：具体判决需结合过错程度、证据链完整性及老人伤情综合判断。若您或家人涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我会根据细节进一步分析。