针对您朋友缓刑期间又被抓的情况，核心结论是：这可能涉及撤销缓刑、数罪并罚或新罪单独处罚，具体需结合新罪性质、缓刑考验期表现及司法机关认定。以下分情况详细说明：

1. 若新罪与缓刑无关，且缓刑考验期内未违反监管规定

• 法律后果：司法机关会先对新罪进行侦查、起诉、审判，若新罪成立，原缓刑将被撤销，新罪判决的刑罚与原缓刑未执行的刑罚数罪并罚（即合并执行）。
• 关键点：缓刑考验期内的表现（如是否按时报到、是否遵守禁止令等）会影响司法机关对“是否撤销缓刑”的判断。若存在违反监管规定的行为（如脱离监管、再犯罪），撤销缓刑的概率极高。

2. 若新罪与缓刑相关（如原缓刑罪名未完全履行义务，或新罪是原罪的延续）

• 法律后果：司法机关可能直接认定原缓刑判决存在错误或未履行完毕，直接撤销缓刑，并将新罪与原罪合并处罚。例如，原缓刑因“诈骗罪”被判，考验期内又实施同类诈骗行为，可能被认定为“情节恶劣”，加重处罚。
• 关键点：需证明新罪与原罪的关联性（如作案手法、目标群体等），这需要司法机关通过证据链综合判断。

3. 若新罪情节轻微，或存在从轻、减轻情节

• 法律后果：即使撤销缓刑，新罪的刑罚可能较轻（如拘役、管制或单处罚金），合并执行时可能不会显著加重总刑期。例如，原缓刑因“故意伤害罪”被判3年缓刑4年，考验期内因“盗窃”被抓（价值较低），新罪可能判拘役6个月，合并执行时可能仅比原缓刑多执行数月。
• 关键点：从轻情节（如自首、立功、认罪认罚、退赃退赔等）会直接影响新罪的量刑，进而影响合并执行的总刑期。

4. 若缓刑考验期已满，但新罪是在考验期内实施（未被发现）

• 法律后果：根据《刑法》第77条，若新罪是在缓刑考验期内实施，但考验期满后才被发现，仍应撤销缓刑，对新罪与原罪数罪并罚。但实践中需证明新罪与考验期的关联性（如作案时间、证据固定等），否则可能仅按新罪处罚。
• 关键点：证据的完整性和时效性是关键。若无法证明新罪发生在考验期内，可能仅追究新罪责任。

建议行动步骤

1. 尽快委托律师介入：律师可以会见您朋友，了解新罪的具体情况（如罪名、证据、是否存在从轻情节等），并向司法机关提交法律意见，争取从轻处理。
2. 配合司法机关调查：如实说明情况，避免隐瞒或伪造证据，否则可能加重处罚。
3. 关注缓刑考验期表现：若之前存在违反监管规定的行为（如未按时报到），需主动向司法机关说明原因（如生病、不可抗力等），争取不被撤销缓刑（但概率较低）。

最后提醒：缓刑期间再次犯罪，司法机关通常会从严处理，但具体结果需结合案件细节和证据。您朋友的情况需尽快通过法律途径争取权益，如有疑问可直接向我咨询。