关于您提出的“房子住半年只交全年70%费用，新民法典是否有规定”的问题，首先需要明确的是，新民法典（即《中华人民共和国民法典》）中并没有直接规定房屋居住半年应支付全年费用的70%这一具体比例。不过，我们可以从几个相关角度来分析这个问题：
合同自由原则：
- 根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。在房屋租赁或相关服务合同中，双方有权自由约定费用的支付方式和比例。
- 因此，如果合同中明确约定了居住半年只需支付全年费用的70%，且这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这样的约定是有效的。
公平原则：
- 《民法典》还规定了公平原则，即民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
- 如果合同中的费用支付比例明显不公平，例如居住半年却要求支付全年费用的绝大部分或全部，而提供的服务或房屋使用条件并未相应增加，那么这样的约定可能因违反公平原则而被认定为无效或可撤销。
实际履行与违约责任：
- 如果合同中并未明确约定居住半年只需支付全年费用的70%，而是一方擅自决定这样支付，那么这可能构成违约行为。
- 违约方可能需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。具体责任承担方式需根据合同约定和实际情况来判断。
特殊情况下的法律规定：
- 在某些特殊情况下，如房屋租赁合同因不可抗力（如自然灾害、政府行为等）导致无法继续履行，双方可能需要根据实际情况协商调整费用支付比例。
- 但这种情况下的调整通常需要双方协商一致，并可能涉及合同变更或解除等法律程序。
建议：
- 如果您是房屋租赁或相关服务的提供方或接受方，建议您在签订合同时明确约定费用支付方式和比例，以避免后续纠纷。
- 如果合同中已有相关约定，但双方对约定内容存在争议，建议您先尝试通过协商解决争议。
- 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
总结：新民法典并未直接规定房屋居住半年应支付全年费用的70%这一具体比例。这一比例是否合法有效取决于合同中的约定以及是否违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。如果您在房屋租赁或相关服务中遇到类似问题，建议您根据实际情况和合同约定来处理，并考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询。