关于“地委让接调查人领回填字是否有连带责任”的问题，结论前置：是否承担连带责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 连带责任的法律基础：

   • 连带责任通常基于法律规定或合同约定产生。在法律上，连带责任意味着多个责任主体对同一债务或损害承担共同的责任，债权人或受害者可以要求其中任何一方承担全部或部分责任。
   • 若地委（作为行政机关或组织）的行为或指示导致了某种法律后果，且该后果符合连带责任的法律构成要件（如共同侵权、共同违约等），则接调查人领回填字的行为可能涉及连带责任。但这种情况较为特殊，需具体分析。

2. 地委指示的性质与影响：

   • 地委的指示若属于行政行为，且该行为合法合规，那么接调查人领回填字的行为通常不会直接导致连带责任。因为行政行为的责任通常由行政机关本身承担，除非接调查人存在故意或重大过失，且该过失与损害结果有直接因果关系。
   • 若地委的指示存在违法或不当之处，且接调查人明知或应知而仍执行，导致损害结果发生，那么接调查人可能因共同违法或不当行为而承担连带责任。

3. 接调查人的角色与责任：

   • 接调查人作为执行者，其责任主要取决于其执行行为是否合法、合规，以及是否尽到了合理的注意义务。
   • 如果接调查人在执行过程中存在过错（如故意隐瞒、篡改证据等），且该过错与损害结果有直接因果关系，那么接调查人可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于连带责任。
   • 如果接调查人只是按照地委的指示进行操作，且没有过错，那么通常不会因执行行为而承担连带责任。

4. 具体情境下的责任判断：

   • 在实际案例中，是否承担连带责任还需考虑多种因素，如地委指示的具体内容、接调查人的执行方式、损害结果的性质与程度等。
   • 如果涉及复杂的法律纠纷或争议，建议咨询专业律师进行详细分析，以便准确判断责任归属。

法律建议：

• 对于接调查人而言，在执行地委指示时，应确保行为合法合规，并尽到合理的注意义务。如发现指示存在违法或不当之处，应及时提出异议并寻求法律帮助。
• 如已涉及法律纠纷或争议，建议尽快咨询专业律师，以便及时了解自身权利义务，并采取合适的法律措施维护自身权益。

可能后果：

• 如果接调查人因执行地委指示而承担连带责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。具体后果取决于损害结果的性质与程度、接调查人的过错程度以及相关法律法规的规定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。