在民事诉讼中，不能作为证人的人员主要包括以下几类：
无民事行为能力人和限制民事行为能力人（无法正确表达意思的人）
- 描述：这类人由于认知和表达能力受限，无法对所感知的事实进行准确表述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，不能正确表达意思的人，不能作为证人。但值得注意的是，待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，是可以作为证人的。
- 举例：年幼且不具备基本表达能力的儿童，或者因精神疾病导致认知和表达能力严重受损的精神病人，在无法正确表达意思时，通常不能作为证人。但如果一个限制民事行为能力人能够清晰认知和表达与案件相关的事实，如一个八周岁以上的未成年人能够准确描述其目击的事件，那么他可以作为证人。
与案件有利害关系的人
- 描述：这类人与案件结果存在直接或间接的利益关联，可能因自身利益而倾向于作出对自己有利的证言，从而影响案件的公正性。虽然法律未明确禁止其作证，但实际操作中法院会对这类证人的证言进行更严格的审查，其证言的证明力会受到质疑。
- 举例：在遗产继承纠纷案件中，继承人之一为了多获得遗产份额，可能会倾向于提供对自己有利但不真实的证言，因此其作为证人的资格会受到质疑。同样，与当事人有密切关系的朋友或亲戚，也可能因偏见或倾向性而影响证言的真实性。
依法应当回避的人
- 描述：这类人包括审判人员、检察人员、侦查人员等，如果与案件当事人有亲属关系或其他可能影响公正审判的关系，应当依法回避。他们若作为证人，其证言的客观性和公正性可能受到严重质疑。
- 举例：一个审判员如果同时是案件当事人的亲属，那么他就不能在该案件中作为证人出庭作证，以避免影响案件的公正审理。
参与案件审理的其他人员
- 描述：包括陪审员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等。他们因参与案件的审理或证据收集过程，对案件有深入了解，若作为证人，可能引发对其证言客观性的质疑。
- 举例：一个书记员如果同时作为证人出庭作证，那么其证言可能会因为其参与案件审理的身份而受到质疑，因为其可能先入为主地形成对案件的看法。
处于特定状态的人
- 描述：明显醉酒、中毒或麻醉等状态下，不能正常感知或正确表达的人也不能作为证人。因其身体状态影响感知和表达能力，无法保证证言的准确性。
- 举例：一个因醉酒而无法清晰回忆和描述事件经过的人，就不能作为证人提供证言。
法律背景与建议：
- 法律背景：上述规定旨在确保证言的真实性、可靠性，防止因证人资格问题导致证据失效或影响案件公正审理。证人需要具备能够准确陈述与案件相关事实的能力，且其证言应客观、公正，不受个人利益或偏见的影响。
- 法律建议：在选择民事诉讼证人时，应特别注意避免选择那些因其自身条件、身份或关系而可能影响证言客观性、真实性和公正性的人员。同时，对于证人的证言，法院应进行严格审查，结合其他证据进行综合判断，以确保诉讼过程的公正性和合法性。
如有任何关于民事诉讼证人资格或证言有效性的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。