您好，关于您提出的“在其他案件中的地址能否证明居住地”的问题，这实际上涉及到法律上对“住所地”、“户籍所在地”和“经常居住地”的区分与认定。
首先，我们需要明确这三个概念的定义：
户籍所在地：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，公民的住所地通常指的是其户籍所在地。这是公民法律上的固定居住地，一般以户口本上的地址为准。
经常居住地：同样根据该解释的第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。这个定义强调了“连续居住一年以上”的条件，是判断经常居住地的关键。
住所地：在民事诉讼中，住所地有时与户籍所在地重合，但当公民离开户籍所在地并在其他地方连续居住一年以上时，其经常居住地就可能成为新的住所地，用于确定管辖法院。
现在，针对您的问题，其他案件中的地址并不能直接证明当前案件的居住地。因为居住地的认定需要满足“连续居住一年以上”的条件，并且这个条件是针对当前案件起诉时的状态而言的。其他案件中的地址可能只是反映了当事人在那个特定时间点的居住情况，但并不能说明其在当前案件起诉时是否仍然在该地址连续居住一年以上。
例如，在某个离婚案件中，被告可能曾经在某个城市居住过，但如果在起诉时已经离开该城市并在另一个城市连续居住了一年以上，那么其经常居住地就应该是后者，而不是前者。
因此，要证明居住地，需要提供能够证明当事人在起诉时已在该地址连续居住一年以上的相关证据，如房屋租赁合同、水电费缴纳凭证、社区证明等。这些证据需要能够形成一个完整的证据链，以证明当事人在该地址的居住状态。
希望这个解答能够帮助您更好地理解法律上对居住地的认定标准。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。