关于父母活着时口头赠与现金给子女的法律规定，核心结论是：口头赠与现金在法律上可能有效，但存在举证困难和法律风险，建议尽量采用书面形式进行赠与。以下从多个角度进行详细分析：
一、口头赠与的法律效力
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同可以是口头的，也可以是书面的。因此，父母口头赠与现金给子女，在法律上是有可能被认定为有效的。
举证责任：
- 然而，口头赠与在举证上存在较大困难。如果父母与子女之间就赠与事宜发生争议，子女需要提供充分的证据来证明赠与合同的存在及内容。这通常包括证人证言、录音录像等间接证据，但这些证据的证明力相对较弱，难以直接证明赠与事实。
二、书面赠与的推荐
避免争议：
- 为了避免因口头赠与而引发的争议和法律风险，建议父母在赠与现金时采用书面形式，如签订赠与合同或出具赠与书。书面赠与合同可以明确赠与双方的权利义务关系，包括赠与的财产种类、数量、赠与条件、赠与时间等关键信息，从而有效避免争议。
法律保障：
- 书面赠与合同还具有更强的法律保障。一旦赠与合同签订并生效，赠与人就应当按照合同约定履行赠与义务。如果赠与人反悔或拒绝履行赠与义务，受赠人可以依据合同约定向法院提起诉讼，要求赠与人履行赠与义务或承担违约责任。
三、特殊情况下的口头赠与
小额赠与：
- 对于小额的现金赠与，如父母给子女的零花钱、节日红包等，通常不需要签订书面赠与合同。这些赠与行为在日常生活中较为常见，且金额较小，一般不会引发争议。但即使如此，为了保险起见，父母也可以考虑在赠与时留下书面记录或录音录像等证据。
特殊关系下的赠与：
- 在父母与子女之间这种特殊关系下，即使赠与是口头的，也可能因为双方之间的信任和亲情关系而得到履行。然而，这种信任和亲情关系并不能完全替代法律保障。因此，即使是在特殊关系下，也建议尽量采用书面形式进行赠与。
四、法律风险提示
举证不能的风险：
- 如果父母口头赠与现金给子女后，子女无法提供充分证据证明赠与事实的存在及内容，那么子女可能面临举证不能的风险。在这种情况下，法院可能无法认定赠与合同的存在及效力，从而驳回子女的诉讼请求。
赠与撤销的风险：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。如果父母在口头赠与现金后反悔并拒绝履行赠与义务，且子女无法提供充分证据证明赠与合同的存在及效力，那么父母可能成功撤销赠与。
建议：为了保障赠与双方的权益和避免法律风险，父母在赠与现金给子女时尽量采用书面形式进行赠与。如果确实需要采用口头形式进行赠与，也建议留下书面记录或录音录像等证据以备不时之需。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。