在行政案件中，抓获方式并非一个具有严格法律定义或分类的术语，但根据行政执法实践和一般理解，可以将其大致分为以下几种类型：

1. 现场抓获：

   • 定义：行政执法人员在违法行为正在进行时，直接在现场将违法行为人控制并带离现场的方式。
   • 特点：即时性、直接性，适用于违法行为明显、证据确凿且需要立即制止的情况。
   • 例子：如交通警察在道路上查处交通违法行为时，直接拦截违法车辆并控制驾驶员。

2. 传唤抓获：

   • 定义：行政执法机关通过书面或口头方式，要求违法行为人到指定地点接受调查或处理，并在其到达后实施控制的方式。
   • 特点：非即时性，需要违法行为人配合，适用于违法行为人身份明确但不在现场的情况。
   • 例子：如市场监管部门通过电话或书面通知，要求涉嫌违法经营的商家到指定地点接受调查。

3. 协助抓获：

   • 定义：行政执法机关在无法直接抓获违法行为人时，通过其他单位或个人的协助，如公安机关的配合、群众的举报等，将违法行为人控制并带离的方式。
   • 特点：依赖外部协助，适用于违法行为人逃避执法或难以直接控制的情况。
   • 例子：如环保部门在查处环境污染案件时，因违法行为人逃避执法，请求公安机关协助抓获。

4. 技术抓获：

   • 定义：利用现代科技手段，如监控摄像头、电子追踪设备等，对违法行为人进行定位并实施控制的方式。
   • 特点：高科技性、精准性，适用于需要精确追踪或定位违法行为人的情况。
   • 例子：如公安机关利用天网系统监控并追踪犯罪嫌疑人的行踪，最终实施抓获。

法律背景与建议：

• 法律程序：无论采用何种抓获方式，行政执法机关都必须严格遵守法定程序，确保抓获行为的合法性和正当性。例如，在传唤抓获时，必须出示合法的传唤证件，并告知被传唤人权利义务；在协助抓获时，必须与其他单位或个人明确协助事项和权限等。
• 权利保障：违法行为人在被抓获过程中，也享有相应的法律权利，如知情权、申辩权、申请复议或提起诉讼等。行政执法机关应尊重并保障这些权利的实现。
• 后续处理：抓获违法行为人后，行政执法机关应依法进行调查取证，并根据调查结果作出相应的行政处罚或处理决定。如认为违法行为构成犯罪的，还应及时移送司法机关处理。

可能后果：

• 合法抓获：如果行政执法机关依法进行抓获，且程序合法、证据确凿，那么违法行为人将面临相应的行政处罚或法律责任。
• 非法抓获：如果行政执法机关在抓获过程中违反法定程序或侵犯违法行为人的合法权益，那么可能面临行政复议、行政诉讼等法律风险，甚至可能承担国家赔偿责任。

如有具体行政案件中的抓获方式问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。