关于“公益清债计划项目是否合法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若项目以公益为名，实则从事非法集资、诈骗等违法活动
   根据《刑法》第一百七十六条（非法吸收公众存款罪）及第二百六十六条（诈骗罪），若项目以“清债”为幌子，通过虚构事实、隐瞒真相的方式向不特定对象吸收资金，或直接骗取财物，则属于违法行为。例如，项目方承诺“全额清偿债务但需提前缴纳手续费”，或要求参与者“拉人头”获取返利，均可能涉嫌刑事犯罪。此类项目不仅不合法，参与者还可能面临财产损失及法律风险。

2. 若项目为合法债务协商或调解服务，且符合监管要求
   若项目由正规机构（如律师事务所、债务调解中心）发起，旨在通过协商、调解等方式帮助债务人与债权人达成和解，且未收取不合理费用或强制参与，则属于合法行为。例如，部分地方政府或社会组织会联合专业机构推出公益性质的债务帮扶计划，为困难群体提供法律咨询或调解服务，此类项目受法律保护。但需注意，即使项目合法，其宣传内容也需真实，不得夸大效果或承诺“百分百清债”。

3. 若项目涉及“债务重组”或“个人破产”等特殊制度
   目前，我国仅在深圳试点个人破产制度（《深圳经济特区个人破产条例》），其他地区尚未全面推行。若项目声称“通过破产程序清债”，需核实其是否在试点范围内，且是否符合法定程序（如债务人需满足“诚实而不幸”等条件）。若项目方在非试点地区或未满足条件的情况下宣传“破产清债”，可能涉嫌虚假宣传或非法操作。

法律建议：

• 核实项目资质：参与前需确认项目发起方是否具备合法资质（如律师事务所执业许可证、社会组织登记证书等），并查询其过往案例及口碑。
  
• 警惕“高回报”承诺：若项目方承诺“无需还款”“快速清债”或要求提前支付费用，需高度警惕，此类表述可能涉嫌违法。
  
• 保留证据：若已参与项目并发现异常（如资金被挪用、项目方失联），应立即收集合同、转账记录等证据，并向公安机关报案。
  

总结：公益清债计划项目的合法性取决于其实际运作模式。若以公益为名行违法之实，必然不合法；若依法依规提供债务协商服务，则受法律保护。建议参与前务必核实项目背景，避免陷入法律风险。如有具体疑问，可直接向我咨询。