关于投标人的书面澄清说明只有签字没有盖章能否认可的问题，这并非一个绝对性的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同或招标文件的具体要求：

   • 若合同或招标文件明确规定：书面澄清说明必须同时具备签字和盖章才有效，那么在这种情况下，仅有签字而没有盖章的澄清说明将不被认可。这是因为合同或招标文件是双方（或多方）意思表示一致的产物，对各方均具有约束力。
   • 若合同或招标文件未明确规定：或者规定较为模糊，那么就需要结合其他因素来判断。在这种情况下，签字本身可能被视为一种有效的确认方式，尤其是当签字人具有相应的代表权或授权时。

2. 签字人的身份和权限：

   • 若签字人是法定代表人或授权代表：且其签字行为在其权限范围内，那么即使没有盖章，该澄清说明也可能被视为有效。因为法定代表人的签字本身就代表了公司的意志，而授权代表的签字则在其授权范围内具有同等效力。
   • 若签字人身份不明或权限不足：那么仅有其签字的澄清说明可能无法被认可。因为无法确定该签字是否真正代表了投标人的意志。

3. 交易习惯和行业惯例：

   • 在某些行业或交易中：可能存在这样的习惯或惯例，即书面文件只需签字而无需盖章即可生效。如果这种情况在招标项目中同样适用，那么仅有签字的澄清说明也可能被认可。
   • 然而，在大多数正式或重要的交易中，盖章仍然被视为一种更为稳妥和正式的确认方式。因此，在没有明确规定或习惯支持的情况下，仅有签字的澄清说明可能面临更大的不被认可的风险。

4. 法律后果和风险考量：

   • 从法律后果的角度来看：如果澄清说明未被认可，可能会导致投标被视为无效或不符合要求，进而影响投标人的中标机会。
   • 从风险考量的角度来看：为了避免潜在的法律纠纷和损失，投标人在提交书面澄清说明时，最好同时确保签字和盖章的完备性。这样不仅可以增加澄清说明的有效性，还可以降低因形式瑕疵而导致的风险。

建议：

• 在参与招标项目时，投标人应仔细阅读合同或招标文件的具体要求，确保书面澄清说明符合所有形式和实质要件。
• 如果合同或招标文件未明确规定澄清说明的形式要求，投标人可以咨询招标人或相关机构以获取明确指导。
• 为了降低风险，投标人在提交书面澄清说明时，最好同时签字并盖章（如果可能的话）。如果确实无法盖章，应确保签字人具有相应的代表权或授权，并保留好相关证据以备不时之需。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。