没有确凿证据的交通事故逃逸全责认定书，在法律上依然具有一定的效力，但其效力的最终确认需经过法定程序审查。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 认定书的法律效力基础

根据《道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是处理交通事故的重要证据。它属于公文书证，具有较高的证明力，即使没有直接证据（如监控、目击者等），只要认定程序合法、依据充分，依然可以作为认定责任的依据。例如，若逃逸行为本身被交警通过现场痕迹、车辆损坏情况等间接证据推断出来，并符合《道路交通安全法实施条例》第九十二条“逃逸方承担全部责任”的规定，认定书即具有法律效力。

2. 证据不足时的处理方式

若认定书仅因“逃逸”直接推定全责，但缺乏其他证据（如事故成因、双方过错等），其效力可能受到挑战：

• 行政复议或诉讼：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对认定书有异议的，可在收到后3日内申请复核，或直接向法院提起行政诉讼。法院会审查认定程序是否合法、证据是否充分。若证据不足，可能撤销或变更认定书。
• 举证责任转移：逃逸方需承担“非逃逸”的举证责任。若无法证明自己无过错（如证明对方违规导致事故），则逃逸行为本身可能成为认定全责的关键。

3. 实际案例中的效力认定

• 案例1：若逃逸方被监控拍到离开现场，且现场无其他车辆，交警可能直接认定其全责。此时认定书效力较高，逃逸方难以推翻。
• 案例2：若事故现场复杂（如多车碰撞），仅因逃逸推定全责，但无其他证据证明逃逸方是主要过错方，法院可能要求补充证据或调整责任比例。

4. 法律建议

• 对逃逸方：若收到认定书，应立即审查其依据是否充分。若认为证据不足，需在3日内申请复核，或收集反证（如行车记录仪、证人证言）证明自己无过错。
• 对受害方：若认定书已生效，可凭此向法院起诉索赔。若逃逸方拒不赔偿，可申请强制执行或要求交警部门协助追查车辆信息。

总结：没有确凿证据的逃逸全责认定书并非绝对无效，但其效力需通过法定程序审查。若程序合法、依据充分，则具有法律效力；若证据不足，可能被撤销或变更。若你涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体应对策略。