撤案通知书应当说明理由，这是基于法律程序正当性和当事人知情权的基本要求。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律依据与程序正当性
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关、检察院在撤销案件时，必须制作《撤销案件决定书》或《撤销案件通知书》。这类法律文书的核心功能之一就是明确记载撤销案件的事实依据和法律依据。例如，若因“证据不足”撤案，需说明现有证据无法达到刑事诉讼的证明标准；若因“情节显著轻微”撤案，需引用《刑法》第十三条但书条款。这种要求体现了程序正当性原则——任何影响当事人权利义务的司法行为，均需通过书面形式公开其合法性依据。

2. 当事人知情权与救济权
   撤案决定直接终结刑事追诉程序，对当事人（尤其是犯罪嫌疑人）的权益影响重大。若通知书未说明理由，当事人将无法判断撤案是否合法，更难以通过复议、申诉等途径维护权益。例如，若当事人认为撤案是因证据被非法排除，而通知书未提及此点，其可能错过申请监督的关键时机。因此，说明理由是保障当事人知情权、监督权的必要手段。

3. 实务中的常见情形

   • 证据不足型撤案：需说明“经补充侦查仍无法排除合理怀疑”等具体原因；
     
   • 不构成犯罪型撤案：需引用具体法律条款（如《刑法》分则某条）说明行为不满足犯罪构成要件；
     
   • 情节轻微型撤案：需结合《刑事诉讼法》第十六条，说明“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚”的具体情形。
     若通知书仅笼统表述“因故撤案”，则属于程序瑕疵，可能被上级机关或法院要求补正。

4. 未说明理由的法律后果
   若撤案通知书未依法说明理由，可能引发以下后果：

   • 程序违法：当事人可依据《刑事诉讼法》第一百一十七条，向公安机关或检察院提出申诉，要求重新审查；
     
   • 监督纠正：检察院在立案监督中若发现撤案未说明理由，可发出《纠正违法通知书》，要求公安机关补充说明或重新处理；
     
   • 证据效力问题：在后续诉讼中（如当事人被重新立案），未说明理由的撤案决定可能被质疑其合法性，影响证据采信。

总结：撤案通知书必须说明理由，这是法律程序的刚性要求。若你或他人遇到未说明理由的撤案通知，建议立即委托律师审查文书合法性，并通过申诉、监督等途径维护权益。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合案情进一步分析。