在表述单位行贿行为不够罪时，可以从以下几个方面进行阐述：

1. 行为性质与构成要件不符：

   • 首先，需要明确单位行贿罪的构成要件，通常包括行贿主体为单位、行贿目的为单位谋取不正当利益、行贿手段为给予国家工作人员财物等。若单位的行为并不符合这些构成要件，例如，行贿行为并非为单位谋取不正当利益，或者并未实际给予国家工作人员财物，而是出于其他目的或仅处于预备阶段，那么该行为便不构成单位行贿罪。
   • 举例：若单位仅是为了表达感谢或增进关系，而向国家工作人员赠送了价值较小的礼品，且并未提出任何不正当利益请求，这种行为通常不会被认定为单位行贿罪，因为它不符合行贿罪中“谋取不正当利益”的构成要件。

2. 数额或情节未达到立案标准：

   • 刑法对于单位行贿罪的立案标准通常有明确的数额或情节要求。若单位的行贿行为虽然存在，但数额较小或情节较轻，未达到法律规定的立案标准，那么该行为便不构成犯罪。
   • 具体标准：根据相关法律规定，单位行贿罪的立案标准通常涉及行贿数额的大小以及行贿情节的严重程度。例如，若单位行贿数额未达到一定数额（如五万元以上），或者行贿情节并不严重（如未造成严重后果或社会影响），则可能不构成单位行贿罪。

3. 缺乏主观故意或过失：

   • 犯罪的构成不仅要求行为符合客观要件，还要求行为人具有主观故意或过失。若单位在行贿行为中缺乏主观故意，例如，并未意识到其行为构成行贿，或者并未意图通过行贿谋取不正当利益，那么该行为便不构成单位行贿罪。同样，若单位在行贿行为中并无过失，即尽到了合理的注意义务，但因不可抗力或其他非自身原因导致了行贿行为的发生，那么该行为也可能不构成犯罪。
   • 举例：若单位因被欺骗或误导而向国家工作人员赠送了财物，且并未意识到其行为构成行贿，那么该单位在主观上便缺乏行贿的故意，因此不构成单位行贿罪。

4. 存在合法抗辩事由：

   • 在某些情况下，单位可能存在合法的抗辩事由，使得其行贿行为不构成犯罪。例如，单位可能是在受到胁迫或威胁的情况下进行了行贿行为，或者行贿行为是为了保护更大的公共利益而进行的。在这些情况下，单位可以提出抗辩，证明其行贿行为并非出于自愿或恶意，从而不构成犯罪。
   • 注意：合法抗辩事由的适用需要严格符合法律规定的条件和程序，单位在提出抗辩时需要提供充分的证据来支持其主张。

在表述时，应确保语言准确、清晰，避免使用模糊或歧义的表述。同时，应根据具体情况选择合适的表述方式，以充分阐述单位行贿行为不够罪的理由和依据。若您面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。