合同报销单是否需要打印作为依据，需分情况讨论，具体如下：
从合同报销单的证据效力角度
合同报销单作为财务报销的凭证，其核心作用是证明费用发生的真实性、关联性及合理性。根据《民法典》及《会计法》相关规定，书面证据（包括纸质或电子形式）在民事诉讼及财务审计中均具有法律效力。因此，打印并非强制要求，但需满足以下条件：
- 若报销单为电子形式（如系统生成的PDF、Excel等），需确保其来源可靠（如企业财务系统、正规报销平台），且内容未被篡改（可通过电子签名、时间戳等技术验证）；
- 若报销单为纸质形式，需保留原始凭证（如发票、合同附件等），并确保签字、盖章等手续完备。
从企业财务管理规范角度
多数企业会要求员工打印报销单并附原始凭证，主要基于以下考虑：
- 便于存档与审计：纸质文件更易长期保存，且符合传统财务审计习惯；
- 防止篡改风险：电子文件可能因系统故障或人为操作导致数据丢失或修改，打印件可作为备份；
- 流程合规性：部分企业内控制度明确规定报销单需打印签字后提交，否则可能影响报销进度。
建议：若企业有明确规定，应遵循内部流程；若无规定，可优先选择电子形式，但需保留完整证据链。
从法律纠纷应对角度
若发生费用争议（如报销金额争议、费用真实性质疑等），打印件与电子件的证明力需结合具体情况判断：
- 若电子报销单能通过可信时间戳、区块链等技术固化证据，其证明力可能更强；
- 若打印件与原始凭证（如发票、合同）内容一致，且签字、盖章真实，亦可作为有效证据。
关键点：无论何种形式，均需确保报销单内容与实际费用发生情况一致，且符合企业财务制度及税法要求（如发票合规性）。
总结：合同报销单是否需要打印，取决于企业规定、证据保存需求及法律风险防范要求。若企业无强制要求，电子形式亦可；但为降低纠纷风险，建议保留打印件或通过技术手段确保电子证据的可靠性。如有具体场景或企业规定疑问，可进一步向我咨询。